ÎCCJ, decizie (scj.ro #82613)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82613) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Contestație la executare. Competența
instanței în raport cu motivul contestației
Prin art.400 C.proc.civ., se face distincție între contestația introdusă
pentru lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executor, care
se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea, și contestația la
executare propriu-zisă care se introduce la instanța de executare.
Secția
civilă, decizia nr.1361 din 2 aprilie 2003
C.N. „R” SA a formulat, în contradictoriu cu creditorul P.D. contestație
la executarea deciziei nr.3094 din 16 noiembrie 2001 pronunțată de Curtea de
Apel București, secția a III-a civilă prin poprirea contului de disponibilizați
al contestatoarei.
În motivarea contestației se susține că debitoare este S.C. „A” SA, iar nu
contestatoarea, căreia, conform dispozitivului și considerentelor deciziei,
nu-i revine nici o obligație de plată.
Judecătoria Tărgu Jiu – județul Gorj și-a declinat competența în favoarea
Curții de Apel București cu motivarea că din cuprinsul titlului
executoriu rezultă că litigiul s-a purtat între creditorul P.D. și S.C. „a” SA
și că prin dispozitivul deciziei această din urmă societate a fost obligată la
plata sumei de 22.286.642 lei reprezentând diferență de drepturi bănești.
La rândul său, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia
nr.2850 din 17 decembrie 2002, și-a declinat competența de soluționare a
contestației la executare în favoarea Judecătoriei Târgu Jiu și constatând
conflict negativ de competență a sesizat Curtea Supremă de Justiție pentru
pronunțarea regulatorului de competență.
În soluționarea conflictului negativ, constată următoarele:
Potrivit art.400 alin.1 C.proc.civ., contestația la executare se introduce la
instanța de executare.
Conform alin.2 al aceluiași articol, contestația privind lămurirea înțelesului,
întinderii sau aplicării titlului executoriu se introduce la instanța care a
pronunțat hotărârea ce se execută. Dacă o asemenea contestație vizează un titlu
executoriu ce nu emană de la un organ de jurisdicție, competența de
soluționare aparține instanței de executare.
În privința competenței de soluționare a contestației la executare legea face
distincție între contestațiile la executare propriu-zise și contestațiile la
titlu. Astfel, potrivit primului aliniat al textului citat, contestațiile se
introduc la instanța de executare. Deși acest prim aliniat nu face nici o altă
precizare, este evident că legea are în vedere un principiu în materie și care
este aplicabil tuturor instanțelor la executare propriu-zise.
Examinând contestația la executare formulată în cauză se constată că ea are ca
obiect urmărirea propriu-zisă întrucât pe această cale procedurală societatea
contestatoare se plânge că i se cere, prin executare, remiterea unei sume de
bani stabilită într-un litigiu în care ea nu a avut calitatea de parte, cu
alte cuvinte, contestatoarea susține că este terț, o persoană străină, de
raportul obligațional și execuțional dintre creditor și adevăratul debitor
stabilit prin titlul executoriu.
Cum contestația nu vizează lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării
titlului executoriu, competența de soluționare revine instanței de executare,
adică Judecătoriei Târgu – Jiu căreia i s-a trimis dosarul.