ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2208/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Reclamanta SC J. SA Craiova, prin acțiunea ce a

format obiectul dosarului nr. 1958/ C /2000 a acționat în judecată pe pârâta,

Regionala C.F.R. Craiova, și a solicitat ca, prin hotărâre judecătorească,

pârâta să fie obligată să-i plătească 31.253.658 lei contravaloare servicii hoteliere,

cu cheltuielile de judecată aferente.

A anexat la acțiunea sa copia facturilor, emise în

baza comenzilor pârâtei, care însumează 12.194.216 lei și a solicitat, pe lângă

această sumă, daune-interese prin aplicarea la valoarea fiecărei facturi a indicelui

de inflație obținut de la Institutul Național de Statistică Dolj.

Tribunalul Dolj, prin sentința nr. 140 din 13

februarie 2001, a respins, ca neregulat formulată, acțiunea reclamantei,

reținând că reclamanta a încălcat dispozițiile art. 112 C. proc. civ., prin

aceea că a acționat în judecată o societate care nu mai există ca unitate

distinctă, reținând, totodată, că, deși a solicitat un termen de judecată

pentru a face precizarea ce anume societate desprinsă din S.N.C.F.R. are

calitate procesuală pasivă, această precizare nu a fost făcută.

Apelul declarat de reclamantă, împotriva hotărârii

pronunțată de instanța de fond, a fost admis de Curtea de Apel Craiova, secția

comercială, care, prin decizia nr. 568 din 7 iulie 2001, a anulat sentința

instanței de fond și a dispus obligarea pârâtei S.N.C.F.R, Regionala C.F.R.

Craiova, la plata sumei de 31.253.658 lei debit și 2.550.219 lei cheltuieli de

judecată la fond și 31.500 lei cheltuieli de judecată în apel.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de apel

a reținut că, pe fond, pretențiile reclamantei, de altfel, neanalizate de

tribunal, sunt întemeiate, că facturile emise către Regionala C.F.R Craiova au

fost parțial achitate și nu s-a notificat niciodată reclamantei cine trebuia să

facă plata acestor facturi afară de această pârâtă.

Împotriva deciziei de mai sus, a declarat recurs

pârâta S.N.C.F.R. Regionala C.F.R. Craiova, prin S.M.F. - Agenția Teritorială

Craiova, care a susținut că în mod greșit a fost obligată la plată, întrucât nu

are nici o legătură cu serviciile hoteliere, oferite de reclamantă după 1

octombrie 1998, când societatea s-a reorganizat, prin divizare, în companie

națională.

Recursul pârâtei este neîntemeiat.

Din actele și lucrările dosarului rezultă că motivul

de recurs, invocat de pârâtă, nu se încadrează în nici una dintre situațiile

prevăzute la art. 304 punctele 1 - 10 care să conducă la modificarea / casarea

hotărârii recurate.

Instanța de apel a reținut în mod corect că, după ce

s-a reorganizat pârâta în companie națională, relațiile comerciale, care, în

anii 1997 - 1999, s-au desfășurat prin Regionala C.F.R Craiova, Serviciul

Probleme Speciale, au continuat să se poarte între aceleași servicii. Plata

facturilor emise de reclamantă s-a făcut de S.N.C.F.R., Regionala C.F.R Craiova,

care, în proces, în apel a fost reprezentată de S.M.F. SA.

În aceste împrejurări, corect instanța de apel a

obligat la plată societatea pârâtă, urmând ca recursul acesteia să fie respins

pentru motivele de mai sus, în baza art. 313 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta

S.N.C.F.R., Regionala C.F.R Craiova prin S.M.F. SA - Agenția Teritorială

Craiova, împotriva deciziei nr. 568 din 7 iunie 2001 a Curții de Apel Craiova,

secția comercială.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 aprilie

2003.