ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 19/2004
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 19/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra
recursului de față:
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data
de 3 decembrie 1999, reclamanta Primăria Municipiului București a chemat în
judecată pe pârâta Asociația de Locatari Burebista – București pentru ca prin
hotărârea ce se va pronunța să fie obligată la plata sumei de 1.068.451.246 lei
taxă de comisioane și majorări, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr.2386 din 17 aprilie
2000, Tribunalul București a respins excepția lipsei calității procesuale
active a Primăriei Municipiului București, a admis excepția de netimbrare a
cererii pentru toate capetele de cerere și a insuficientei timbrări a acțiunii,
a anulat acțiunea reclamantei ca insuficient timbrată, cu obligarea acesteia la
cheltuieli de judecată de 5.000.000 lei.
Curtea
de Apel București, secția comercială, prin decizia civilă nr.1364 din 1
noiembrie 2001 a respins apelul reclamantei ca tardiv formulat.
Împotriva
acestei din urmă hotărâri judecătorești reclamanta a declarat recurs
solicitând, în esență, rejudecarea apelului său întrucât greșit s-a reținut că
acesta ar fi fost tardiv formulat.
Recursul
reclamantei este întemeiat pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Din
examinarea lucrărilor dosarului se constată că dovada de comunicare a sentinței
civile nr.2386 din 17 aprilie 2000 a Tribunalului București, aflată la fila 30
din dosarul instanței de fond, către reclamantă a fost întocmită cu încălcarea
dispozițiilor art.92 și 100 C. proc. civ..
În consecință, se constată că procesul verbal
încheiat de cel însărcinat cu înmânarea acestui act de procedură este lovit de
nulitate în raport de dispozițiile legale de mai sus, situație în care apelul
reclamantei a fost greșit respins ca tardiv formulat.
Cu alte
cuvinte, în lipsa unei dovezi legale de comunicare a sentinței civile atacate
apelul reclamantei formulat la 16 august 2001, nu era tardiv și trebuia
examinat pe fondul motivelor invocate.
Astfel
că, recursul reclamantei va fi admis, se va casa hotărârea atacată și se va
trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite,
recursul declarat de reclamanta Primăria Municipiului București.
Casează
decizia nr.1364 din 1 noiembrie 2001 a Curții de Apel București – Secția a VI-a
Comercială cu trimitere spre rejudecare la aceeași instanță de apel.
Irevocabilă.
Pronunțata
în ședință publică, astăzi 13 ianuarie 2004.