ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3618/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 5 mai 2003, la Curtea de Apel Târgu Mureș, C.A. a declarat recurs împotriva sentinței nr. 101 din 8 aprilie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, susținând că în mod greșit i s-a respins contestația împotriva deciziei nr. 57011 din 29 octombrie 2002 ,a C.N.P.A.S. a municipiului Târgu Mureș, întrucât tatăl său, C.A. a fost refugiat. pe criterii etnice. nu numai pentru perioada septembrie 1940 – 5 februarie 1941. ci și pe perioada septembrie 1940 – 10 iunie 1945, deci pentru 54 de luni, iar nu pentru 4 luni și 29 de zile, cât i s-a acordat. A mai precizat petentul, fiul celui ce i s-a recunoscut refugiul, pe criteriul persecuției etnice, că, întrucât tatăl său a decedat, el să fie cel ce va încasa suma stabilită de Legea nr. 189/2000.

Din actele cauzei Curții Supreme de Justiție constatate la 8 aprilie 2003, Curtea de Apel Târgu Mureș a respins acțiunea reclamantului C.A., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș. În motivarea sentinței s-a reținut că hotărârea nr. 300 din 10 iunie 2002 a Casei Județene de Pensii Mureș a fost comunicată titularului hotărârii în iunie 2002, acțiunea în contencios administrativ, formulându-se peste termenul prevăzut de lege de 30 de zile, respectiv la 20 februarie 2003. În aceste condiții, în mod întemeiat, instanța de fond, reținând tardivitatea acțiunii, a respins-o din acest motiv. Hotărârea atacată fiind legală și temeinică, recursul declarat fiind neîntemeiat va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de C.A. împotriva sentinței civile nr. 101 din 8 aprilie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 octombrie 2003.