ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3618/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 5 mai

2003, la Curtea de Apel Târgu Mureș, C.A. a declarat recurs împotriva sentinței

nr. 101 din 8 aprilie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, susținând

că în mod greșit i s-a respins contestația împotriva deciziei nr. 57011 din 29

octombrie 2002 ,a C.N.P.A.S. a municipiului Târgu Mureș, întrucât tatăl său,

C.A. a fost refugiat. pe criterii etnice. nu numai pentru perioada septembrie

1940 – 5 februarie 1941. ci și pe perioada septembrie 1940 – 10 iunie 1945,

deci pentru 54 de luni, iar nu pentru 4 luni și 29 de zile, cât i s-a acordat.

A mai precizat petentul, fiul celui ce i s-a recunoscut refugiul, pe criteriul

persecuției etnice, că, întrucât tatăl său a decedat, el să fie cel ce va

încasa suma stabilită de Legea nr. 189/2000.

Din actele cauzei Curții Supreme de

Justiție constatate la 8 aprilie 2003, Curtea de Apel Târgu Mureș a respins

acțiunea reclamantului C.A., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii

Mureș.

În motivarea sentinței s-a reținut

că hotărârea nr. 300 din 10 iunie 2002 a Casei Județene de Pensii Mureș a fost

comunicată titularului hotărârii în iunie 2002, acțiunea în contencios

administrativ, formulându-se peste termenul prevăzut de lege de 30 de zile,

respectiv la 20 februarie 2003.

În aceste condiții, în mod

întemeiat, instanța de fond, reținând tardivitatea acțiunii, a respins-o din

acest motiv.

Hotărârea atacată fiind legală și

temeinică, recursul declarat fiind neîntemeiat va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de C.A.

împotriva sentinței civile nr. 101 din 8 aprilie 2003 a Curții de Apel Târgu

Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 31 octombrie 2003.