ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1730/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: R.V., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 3040 din 20 ianuarie 2004, emisă de pârâtă și obligarea acesteia la emiterea unei noi hotărâri, prin care să i se recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, art. 1 lit. c), fiind născut în perioada de refugiu a părinților. Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 85 din 5 aprilie 2004, a respins ca nefondată, contestația. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că reclamantul nu a furnizat nici un fel de probe în dovada pretențiilor sale, întemeiate pe Legea nr. 189/2000.

Considerând hotărârea nelegală, reclamantul a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond, admiterea acțiunii. Cu actele noi depuse, face dovada că mamei și surorii sale deja i s-au recunoscut drepturile solicitate în baza Legii nr. 189/2000: mamei i s-a stabilit o indemnizație de 300.000 lei lunar, prin hotărârea nr. 99/R din 10 mai 2002, iar surorii sale, B.D., prin hotărârea nr. 1973 din 12 martie 2003. Recursul este fondat. Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează (…) lit. c), a fost strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.

Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate într-o altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.

Strămutarea din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică, ce durează pe toată perioada strămutării și de acest regim beneficiază și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, are același statut ca aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui, în cauză 19 aprilie 1942, la data retrocedării pământului românesc - 6 martie 1945. În consecință se va admite recursul, se va casa sentința și în fond, se va admite acțiunea, se va anula hotărârea emisă de pârâtă, iar aceasta va fi obligată la emiterea unei noi hotărâri, prin care să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, începând cu 11 decembrie 2003.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de R.V. împotriva sentinței civile nr. 85 din 5 aprilie 2004, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ. Casează sentința atacată și în fond, admite acțiunea. Anulează hotărârea nr. 3040 din 12 ianuarie 2004 a Casei Județene de Pensii Mureș. Obligă pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, începând cu 11 decembrie 2003. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2005.