ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1730/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

R.V., în contradictoriu cu Casa

Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 3040 din 20

ianuarie 2004, emisă de pârâtă și obligarea acesteia la emiterea unei noi

hotărâri, prin care să i se recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000,

art. 1 lit. c), fiind născut în perioada de refugiu a părinților.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 85 din 5 aprilie

2004, a respins ca nefondată, contestația.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că reclamantul nu a furnizat nici un fel de probe în dovada

pretențiilor sale, întemeiate pe Legea nr. 189/2000.

Considerând hotărârea nelegală,

reclamantul a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței

și în fond, admiterea acțiunii.

Cu actele noi depuse, face dovada că

mamei și surorii sale deja i s-au recunoscut drepturile solicitate în baza

Legii nr. 189/2000: mamei i s-a stabilit o indemnizație de 300.000 lei lunar,

prin hotărârea nr. 99/R din 10 mai 2002, iar surorii sale, B.D., prin hotărârea

nr. 1973 din 12 martie 2003.

Recursul este fondat.

Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999,

aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia,

persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere

de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții

din motive etnice, după cum urmează (…) lit. c), a fost strămutată în altă

localitate, decât cea de domiciliu.

Prin Normele de aplicare a

ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate

într-o altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele

expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de

populație, ca urmare a unui tratat bilateral.

Strămutarea din localitatea de

domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică,

ce durează pe toată perioada strămutării și de acest regim beneficiază și

copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, are același

statut ca aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui, în cauză 19 aprilie

1942, la data retrocedării pământului românesc - 6 martie 1945.

În consecință se va admite recursul,

se va casa sentința și în fond, se va admite acțiunea, se va anula hotărârea

emisă de pârâtă, iar aceasta va fi obligată la emiterea unei noi hotărâri, prin

care să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000,

începând cu 11 decembrie 2003.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de R.V.

împotriva sentinței civile nr. 85 din 5 aprilie 2004, a Curții de Apel Târgu

Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și în fond,

admite acțiunea.

Anulează hotărârea nr. 3040 din 12

ianuarie 2004 a Casei Județene de Pensii Mureș.

Obligă pârâta să emită o nouă

hotărâre prin care să-i recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000,

începând cu 11 decembrie 2003.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 16 martie 2005.