ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6894/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

H.C., în contradictoriu cu Casa Județeană

de pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 3188 din 12 ianuarie 2004,

emisă de pârâtă și obligarea la emiterea unei noi hotărâri prin care să i se

recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, fiind refugiat.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 136 din 10 mai 2004, a respins acțiunea.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că reclamantul este de etnie maghiară, a venit dintr-o localitate

administrată de autoritățile române, și anterior anului 1940, și este greu de

presupus că ar fi suferit în pretinsul refugiu din Târgu Mureș, persecuții din

motive politice. De asemeni, s-a reținut că rudenia cu familia B. nu a fost cu

nimic probată.

Considerând hotărârea nelegală,

reclamantul a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței

și în fond, admiterea acțiunii, arătând că a depus acte, din care rezultă că

este beneficiarul Legii nr. 189/2000, fiind refugiat, ca și ruda sa B., căruia

i s-a recunoscut calitatea de refugiat.

Recursul este fondat.

Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999,

aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana

cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6

septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice; după cum urmează: lit. c) a fost strămutată în altă localitate,

decât cea de domiciliu.

Prin Normele de aplicare a

ordonanței, aprobată prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate

în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele

expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de

populație, ca urmare unui tratat bilateral.

În cauză, dovada refugiului

reclamantului nu este certă, existând doar declarația autentificată a

martorului B.A., care nu precizează până când a durat aceasta, situație

confirmată în parte de actele depuse în recurs.

Pentru completarea probatoriului. cu

acte și martori, pentru dovedirea perioadei solicitate, se impune admiterea

recursului în baza art. 313 C. proc. civ. și casarea sentinței, cu trimitere,

spre rejudecare, la aceeași instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de H.C.

împotriva sentinței civile nr. 136 din 10 mai 2004 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și trimite

cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 14 septembrie 2004.