ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2809/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 39 din 17 februarie 2003, a admis acțiunea reclamantei B.O. și, pe cale de consecință, a anulat hotărârea nr. 1112 din 7 noiembrie 2002 emisă de Casa Județeană de Pensii Mureș și a obligat pârâta să-i acorde reclamantei drepturile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 139/2000, pentru perioada 15 iunie 1943 – 6 martie 1945, începând cu data depunerii cererii.

S-a reținut că, reclamanta, născută la 10 noiembrie 1929, în Târgu-Mureș, după Diktatul de la Viena, fiind persecutată pe motive etnice, la data de 15 iunie 1943, împreună cu familia, s-a refugiat de pe raza municipiului Târgu-Mureș în Cehoslovacia, unde a stat până la 6 martie 1945. Totodată, s-a reținut că, pentru convingerile sale și originea etnică, tatăl reclamantei, S.I., a fost îndepărtat din serviciu în anul 1941, fiind astfel obligat să-și înstrăineze casa de locuit și să se refugieze împreună cu familia compusă din 7 copii minori. Împotriva sentinței a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Târgu-Mureș, susținând, în esență, că reclamanta nu a făcut dovada persecuțiilor pe motive etnice, pentru a fi incidente dispozițiile Legii nr. 189/2000.

Recursul este fondat, pentru următoarele motive: Beneficiază de prevederile art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată și modificată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții pe motive etnice. Potrivit art. 4 din Norma din 14 februarie 2002, O.G. nr. 105/1999, dovada încadrării în situațiile prevăzute în art.1 din ordonanță aprobată și modificată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, se poate face cu acte oficiale eliberate de organele competente, iar în lipsa actelor oficiale dovada persecuției etnice se poate face și prin declarație cu martori; în acest text sunt arătate actele oficiale cu care se poate face dovada persecuțiilor etnice.

Or, în cauză, instanța a omis să administreze probe, din cele prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru a stabili dacă plecarea reclamantei de pe raza municipiului Târgu-Mureș în Cehoslovacia s-a datorat sau nu persecuțiilor din motive etnice. Așadar, hotărârea atacată este nelegală și netemeinică, iar recursul fondat, urmând să fie admis, casată sentința și trimisă cauza spre rejudecare. Cu ocazia rejudecării, urmează ca instanța să completeze probatoriul, cu respectarea dispozițiunilor legale precizate, respectiv cu acte oficiale și prin declarație cu martori.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Târgu-Mureș împotriva sentinței civile nr. 39 din 17 februarie 2003 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția comercială și de contencios administrativ. Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 25 septembrie 2003.