ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 50/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 13 octombrie 2003, reclamanta A.F. a solicitat anularea hotărârii nr. 3602 din 1 octombrie 2003, a Casei Județene de Pensii Mureș și acordarea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000. În motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că în perioada de referință prevăzută de Legea nr. 189/2000, nu a domiciliat în Târgu Mureș, fiind refugiată. Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 515 din 10 noiembrie 2003, a respins acțiunea, reținând că reclamanta nu a dovedit susținerile sale. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamanta A.F., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Curtea, verificând regularitatea recursului declarat în cauză, constată că a fost înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție, așa cum rezultă din rezoluția aplicată pe prima filă a cererii. Potrivit art. 302 C. proc. civ., „recursul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea nulității”. Cum recurenta a nesocotit aceste dispoziții, urmează a se aplica sancțiunea prevăzută de articolul sus-menționat, în sensul arătat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul, recursul declarat de A.F. împotriva sentinței civile nr. 515 din 10 noiembrie 2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 ianuarie 2005.