ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 50/2005
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 50/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată
la 13 octombrie 2003, reclamanta A.F. a solicitat anularea hotărârii nr. 3602
din 1 octombrie 2003, a Casei Județene de Pensii Mureș și acordarea calității
de beneficiară a Legii nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii, reclamanta
a susținut că în perioada de referință prevăzută de Legea nr. 189/2000, nu a
domiciliat în Târgu Mureș, fiind refugiată.
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția
comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 515 din 10
noiembrie 2003, a respins acțiunea, reținând că reclamanta nu a dovedit
susținerile sale.
Împotriva acestei hotărâri a
declarat recurs, reclamanta A.F., criticând-o pentru nelegalitate și
netemeinicie.
Curtea, verificând
regularitatea recursului declarat în cauză, constată că a fost înregistrat la
Înalta Curte de Casație și Justiție, așa cum rezultă din rezoluția aplicată pe
prima filă a cererii.
Potrivit art. 302 C. proc.
civ., „recursul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea
nulității”.
Cum recurenta a nesocotit
aceste dispoziții, urmează a se aplica sancțiunea prevăzută de articolul sus-menționat,
în sensul arătat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul, recursul
declarat de A.F. împotriva sentinței civile nr. 515 din 10 noiembrie 2003, a
Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 11 ianuarie 2005.