ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1404/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta S.N.P. P. S.A. București a solicitat obligarea pârâtei S.N.T.F.M. C.F.R., sucursala marfă Brașov, la plata sumei de 13.775.069 lei cu titlu de daune, echivalente cu contravaloarea cantității de 1.050 litri benzină, lipsă la destinație. Prin sentința civilă nr. 214 din 26 februarie 2001, Tribunalul Brașov a admis acțiunea reclamantei și a obligat pârâta la plata sumei de 13.775.069 lei plus suma de 1.177.000 lei cheltuieli de judecată. Pârâta a declarat apel împotriva acestei sentințe. Prin decizia nr. 510 din 25 mai 2001, Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a admis apelul pârâtei, a schimbat în parte sentința, în sensul admiterii acțiunii, în parte, și obligării pârâtei la plata sumei de 4.263.000 lei, reprezentând contravaloarea a 1.050 litri benzină, plus suma de 389.040 lei cheltuieli de judecată parțiale.

În motivarea deciziei s-a reținut, în esență, că susținerea apelantei, referitoare la cuantumul daunei, este întemeiată întrucât, din actele depuse de reclamantă, rezultă că valoarea cantității de 1.050 litri benzină, constatată lipsă la destinație, la vagonul cu terminația 7912, aviz de însoțire a mărfii nr. 1354563 din 12 iulie 2000, este de 4.263.000 lei, conform notei de debitare-creditare emisă de sucursalele P. Reclamanta a declarat recurs împotriva acestei decizii în temeiul art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ., considerând-o nelegală și netemeinică. Recurenta susține că, în mod greșit, s-a diminuat suma pretinsă cu suma de 9.512.069 lei, reprezentând accize, T.V.A. și taxa de drum. Recursul este neîntemeiat.

Potrivit dispozițiilor art. 85.2 din Regulamentul de transport pe Căile Ferate, în caz de pierdere totală sau parțială a mărfii, calea ferată trebuie să plătească, excluzând alte daune interese, o despăgubire calculată după factură. Conform prevederilor art. 87 pct. 10 alin. (2) din Regulamentul de transport la cererea de despăgubire se anexează factura pentru a dovedi valoarea mărfii. În speță, marfa circulă între două sucursale ale reclamantei pe baza avizului de însoțire a mărfii, iar la reclamația administrativă, reclamanta a anexat o notă de debitare-creditare. Întrucât din examinarea notei de creditare-debitare nr. 216042 din 14 iulie 2000 rezultă că prețul pe litru benzină este de 4.060 lei (364.588.000 : 89.800 kg) s-a considerat, în mod întemeiat, că pentru lipsa cantității de 1.050 litri benzină, pârâta datorează 4.263.000 lei.

Despăgubirea fiind calculată cu respectarea prevederilor art. 85.2 din Regulamentul de transport C.F.R., pe baza prețului pe litru de benzină, rezultat din nota de creditare-debitare, nu pot fi reținute susținerile recurentei, potrivit cărora i se cuvin și accizele, taxa de drum și T.V.A. pentru cantitatea lipsă. Dealtfel, aceste taxe nu pot fi pretinse cărăușului înainte ca reclamanta să primească și să comercializeze marfa respectivă. Având în vedere că modul de calcul al contravalorii despăgubirii este reglementat de prevederile imperative ale art. 85.2 din Regulamentul de transport, s-a considerat, în mod corect, că pretențiile reclamantei sunt dovedite numai pentru suma de 4.263.000 lei.

Pentru aceste considerente recursul urmează să fie respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge recursul declarat de reclamanta S.N.P. P. S.A. București, sucursala Peco Brașov, împotriva deciziei nr. 302/ Ap din 25 mai 2001 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 martie 2003.