ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 163/2003

S-a

luat în examinare contestația în anulare formulată de T.F. împotriva deciziei

nr.2351 din 14 iunie 2001 a Curții Supreme de Justiție – Secția de contencios

administrativ.

La

apelul nominal au lipsit și contestatorul  T.F. și intimatul Ministerul

Justiției.

Procedura

completă.

S-a

prezentat referatul cauzei arătându-se că T.F. a solicitat în scris judecarea

pricinii în lipsă, conform dispozițiilor art.242 alin.2 din Codul de procedură

civilă, dar că acesta nu a timbrat legal contestația în anulare deși a fost

citat cu această mențiune.

Apreciind

pricina în stare de judecată, Curtea a reținut-o spre soluționare, cu privire

la această chestiune prealabilă.

C

U R T E A

Asupra

contestației în anulare de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

petiția înregistrată pe data de 12 noiembrie 2001 la Curtea Supremă de Justiție

numitul T.F. a formulat contestație în anulare cu privire la decizia nr.235 din

14 iunie 2001 a Secției de Contencios Administrativ a acestei Curți.

Recursul

nu a fost timbrat deși petentul a fost citat cu mențiunea obligației de

timbrare.

Potrivit

dispozițiilor art.20 din Legea nr.146/1997 netimbrarea este sancționată cu

nulitatea căii de atac folosită.

Așa

fiind, și făcând aplicarea în cauză a dispozițiilor legale mai sus citate

urmează a se anula ca netimbrată contestația în anulare introdusă, dându-se în

acest sens prezenta hotărâre.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează

contestația în anulare formulată de T.F. împotriva deciziei nr.2351 din 14 iunie

2001 a Curții Supreme de Justiție – Secția de contencios administrativ, ca

netimbrată.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2003.