Decizia nr. 1164/2003 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — contestație în anulare

La apelul nominal au lipsit părțile. Procedura completă. S-a referit că nu a fost timbrată contestația în anulare, deși contestatorul a fost citat cu mențiunea timbrării acesteia cu 75.000 lei taxă judiciară de timbru și 3.000 lei timbru judiciar. CURTEA Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 25 iunie 2001, la Curtea Supremă de Justiție Secția de contencios administrativ, T.F., a formulat contestație în anulare împotriva deciziei 2281/2000 a Curții Supreme de Justiție Secția de contencios administrativ prin care i s-a respins ca tardiv formulat recursul declarat.

Cauza a parcurs mai multe termene de judecată, și deși legal citat petentul cu mențiunea de a-și timbra contestația în anulare, acesta nu și-a îndeplinit această obligație legală, prevăzută de Legea nr.146/24 iulie 1997 așa cum a fost modificată și completată (ultima modificare privind taxele judiciare de timbru fiind O.G.nr.34/2001). Cum neîndeplinirea obligației de a-și timbra cererea determină sancțiunea anulării contestației în anulare ca netimbrată urmează a se anula cererea nemai procedându-se la analiza fondului cererii. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE: Anulează contestația în anulare formulată de T.F. împotriva deciziei nr.2281 din 23 iunie 2000 a Curții Supreme de Justiție – Secția de contencios administrativ ca netimbrată. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2003.