ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 440/2004

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea formulată la 29 mai 2002, Consiliul Local Hemeiuș, județul Bacău în

contradictoriu cu Ministerul Agriculturii, Alimentației și Pădurilor și

Societatea Comercială Semacomp S.A. Hemeiuș a solicitat anularea parțială a

certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria M07 nr. 0888/30

august 1993 pentru suprafața de 974,3 mp aferentă obiectivului „C.” Hemeiuș.

Curtea

de Apel Bacău prin sentința nr. 127/6 noiembrie 2001, a respins ca tardiv

formulată acțiunea.

Curtea

Supremă de Justiție, secția contencios administrativ, prin decizia nr. 1488/9

aprilie 2003, a admis recursul declarat de Consiliul Local al comunei Hemeiuș

și a casat sentința cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.

Împotriva

acestei decizii la 24 aprilie 2003 a formulat contestație în anulare S.C. S.

S.A. întemeiată pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ., în care, în esență, se

arată că în mod nejustificat s-a trecut peste excepția tardivității acțiunii.

Cu

ocazia soluționării cauzei instanța a pus în discuția părților excepția readmisibilității

contestației în anulare întrucât decizia în discuție nu privește soluționarea

pe fond a cauzei ci este o casare cu trimitere spre rejudecare la aceeași

instanță.

Contestația

în anulare este inadmisibilă.

În

conformitate cu dispozițiile art. 318 C. proc. civ., hotărârile instanțelor de

recurs mai pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul

unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l

numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de

modificare sau de casare.

În

cauză, nu ne aflăm în nici una din aceste situații, contestația în anulare

fiind inadmisibilă întrucât privește o decizie de casare cu trimitere spre

rejudecare, astfel că, va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

contestația în anulare formulată de S.C. „S.” S.A. comuna Hemeiuș, județul

Bacău împotriva deciziei nr. 1488 din 9 aprilie 2003 a Curții Supreme de

Justiție, secția de contencios administrativ, ca inadmisibilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 4 februarie 2004.