ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3267/2003

Asupra  recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Colegiul jurisdicțional Călărași, prin

încheierea din 31 iulie 2002, a dispus înființarea sechestrului asigurator

asupra bunurilor mobile și imobile aparținând S.C. R. S.A., până la concurența

sumei de 271.760.108 lei, în baza art. 67 alin. (1) din Legea nr. 94/1992,

republicată, modificată și completată prin Legea nr. 77/2002.

S-a reținut sesizarea făcută de procurorul

financiar de pe lângă Camera de Conturi Călărași, cu săvârșirea de către S.C.

R. S.A. Lehliu Gară, a abaterii financiare constând în neîndeplinirea

obligațiilor financiare către bugetul asigurărilor sociale de stat în cuantum

de 231.157.932 lei.

Secția jurisdicțională a Curții de Conturi, prin

decizia nr. 577 din 29 octombrie 2002, a admis excepția tardivității declarării

recursului jurisdicțional și a respins recursul jurisdicțional formulat de

societate împotriva încheierii și a obligat-o la 100.000 lei cheltuieli

judiciare.

Pentru a hotărî astfel, s-a reținut că recursul

nu s-a declarat în termenul de 15 zile de la pronunțare, conform art. 74 alin.

(2) din Legea nr. 94/1992, republicată, modificată și completată prin Legea nr.

77/2002.

Considerând decizia netemeinică și nelegală, societatea

a declarat recurs și a solicitat admiterea lui și casarea deciziei cu trimitere

spre rejudecare, întrucât la 31 iulie avocatul societății a făcut o cerere de

amânare pentru imposibilitate de prezentare, astfel că instanța  greșit a

procedat la judecare. Fiind lipsă de apărare, a cunoscut despre soluție doar la

data comunicării, astfel că recursul a fost declarat în termen.

Recursul este nefondat.

Potrivit dispozițiilor art. 67 alin. (4) din

Legea nr. 94/1992, republicată, modificată și completată prin Legea nr. 77/2002,

împotriva încheierilor colegiului jurisdicțional prin care au fost dispuse ori

încuviințate măsurile asiguratorii, se poate face recurs jurisdicțional.

Art. 74 alin. (2) din aceeași lege, precizează

că, în cazul încheierii prin care s-a dispus luarea sau încuviințarea măsurilor

asiguratorii, termenul de recurs jurisdicțional, curge de la pronunțare.

Măsura asiguratorie în cauză a fost luată la 31

iulie 2002, or recursul a fost declarat la 232 septembrie, peste termenul legal

de 15 zile de la pronunțare, termen imperativ.

Față de dispozițiile legale invocate, susținerea

recurentei că ar fi în termen față de data comunicării nu poate fi primită.

În consecință, recursul fiind nefondat urmează a

fi respins în baza art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de S.C. R. S.A.

Lehliu Gară împotriva deciziei nr. 577 din 29 octombrie 2002 a Curții de

Conturi a României, secția jurisdicțională, ca nefondată.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 17

octombrie 2003.