ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3267/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Colegiul jurisdicțional Călărași, prin încheierea din 31 iulie 2002, a dispus înființarea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile și imobile aparținând S.C. R. S.A., până la concurența sumei de 271.760.108 lei, în baza art. 67 alin. (1) din Legea nr. 94/1992, republicată, modificată și completată prin Legea nr. 77/2002. S-a reținut sesizarea făcută de procurorul financiar de pe lângă Camera de Conturi Călărași, cu săvârșirea de către S.C. R. S.A. Lehliu Gară, a abaterii financiare constând în neîndeplinirea obligațiilor financiare către bugetul asigurărilor sociale de stat în cuantum de 231.157.932 lei.

Secția jurisdicțională a Curții de Conturi, prin decizia nr. 577 din 29 octombrie 2002, a admis excepția tardivității declarării recursului jurisdicțional și a respins recursul jurisdicțional formulat de societate împotriva încheierii și a obligat-o la 100.000 lei cheltuieli judiciare. Pentru a hotărî astfel, s-a reținut că recursul nu s-a declarat în termenul de 15 zile de la pronunțare, conform art. 74 alin. (2) din Legea nr. 94/1992, republicată, modificată și completată prin Legea nr. 77/2002. Considerând decizia netemeinică și nelegală, societatea a declarat recurs și a solicitat admiterea lui și casarea deciziei cu trimitere spre rejudecare, întrucât la 31 iulie avocatul societății a făcut o cerere de amânare pentru imposibilitate de prezentare, astfel că instanța greșit a procedat la judecare.

Fiind lipsă de apărare, a cunoscut despre soluție doar la data comunicării, astfel că recursul a fost declarat în termen. Recursul este nefondat. Potrivit dispozițiilor art. 67 alin. (4) din Legea nr. 94/1992, republicată, modificată și completată prin Legea nr. 77/2002, împotriva încheierilor colegiului jurisdicțional prin care au fost dispuse ori încuviințate măsurile asiguratorii, se poate face recurs jurisdicțional. Art. 74 alin. (2) din aceeași lege, precizează că, în cazul încheierii prin care s-a dispus luarea sau încuviințarea măsurilor asiguratorii, termenul de recurs jurisdicțional, curge de la pronunțare. Măsura asiguratorie în cauză a fost luată la 31 iulie 2002, or recursul a fost declarat la 232 septembrie, peste termenul legal de 15 zile de la pronunțare, termen imperativ.

Față de dispozițiile legale invocate, susținerea recurentei că ar fi în termen față de data comunicării nu poate fi primită. În consecință, recursul fiind nefondat urmează a fi respins în baza art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de S.C. R. S.A. Lehliu Gară împotriva deciziei nr. 577 din 29 octombrie 2002 a Curții de Conturi a României, secția jurisdicțională, ca nefondată. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 17 octombrie 2003.