Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.04.2005

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2488/2005

HOTĂRÂRE
08.04.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2488/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată la data de 29 octombrie 2003, Judecătoria Călărași a admis cererea creditoarei C.F.R. M. SA, sucursala Constanța, în contradictoriu cu debitoarea SC S. SA, și a încuviințat începerea executării silite pentru recuperarea sumelor de 260.442.000 lei tarife imobilizări vagoane și 10.473.840 lei cheltuieli de judecată conform sentinței civile nr. 486/1999 a Tribunalului Călărași ce constituie titlu executoriu. Împotriva acestei încheieri a promovat apel debitoarea criticile vizând faptul că instanța nu a avut în vedere că dreptul de a cere executarea silită era prescris prin trecerea unui interval mai mare de 3 ani.

Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a respins apelul, ca nefondat, prin decizia civilă nr. 558 din 6 decembrie 2004, cu motivarea că pe perioada 23 iunie 2000 – 6 martie 2001 apelanta a fost în reorganizare judiciară timp în care cursul prescripției a fost suspendat, potrivit art. 35 și 36 din Legea nr. 64/1995. Cu petiția înregistrată la data de 2 februarie 2005 SC S. SA Călărași a declarat recurs cu mențiunea că motivele de recurs le va depune până la primul termen de judecată. Examinând cererea formulată, Curtea reține că potrivit dovezilor anexate la dosarul Curții de Apel București comunicarea motivării deciziei recurate s-a făcut la data de 18 ianuarie 2005, iar recurenta nu a înțeles să-și motiveze recursul declarat.

Art. 306 alin. (1) C. proc. civ., prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului în care instanța de recurs ar putea reține din oficiu motive de casare de ordine publică. În speță, Înalta Curte nu a reținut vreun motiv de casare de ordin e publică, situație în care față de dispozițiile imperative ale textului precizat, urmează a constata nul recursul declarat.

D E C I D E Constată nul recursul declarat de debitoarea SC S. SA Călărași, împotriva deciziei nr. 558 din 6 decembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 8 aprilie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-10-19
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4861/2005
de către un alt creditor, A.V.A.B. având ce-i drept prioritate, dar nu exclusivitate, dar și aceasta numai în faza realizării creanței și nu în această fază a inițierii executării silite. Deci prioritatea pe care o invocă A.V.A.B. în faza î
ÎCCJ 2005-04-15
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2618/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 11 iunie 2004 a Judecătoriei Călărași s-a admis cererea formulată de creditoarea SC I. SRL Călărași, s-a încuviințat executarea silită
ÎCCJ 2005-09-23
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4259/2005
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1683 din 10 martie 2005, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială (dosar nr. 3527/2004) a respins recursul dec
ÎCCJ 2006-02-16
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 689/2006
Asupra contestației de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de la 10 august 2004 Judecătoria Călărași, a încuviințat executarea silită, solicitată de creditoarea G.A.L., împotriva debitoarei SC S.
ÎCCJ 2005-10-21
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4956/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași, contestatoarea A.V.A.B. SA Călărași a solicitat instanței, în contradict
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă