ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.04.2005

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2488/2005

HOTĂRÂRE
08.04.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2488/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea pronunțată

la data de 29 octombrie 2003, Judecătoria Călărași a admis cererea creditoarei

C.F.R. M. SA, sucursala Constanța, în contradictoriu cu debitoarea SC S. SA, și

a încuviințat începerea executării silite pentru recuperarea sumelor de

260.442.000 lei tarife imobilizări vagoane și 10.473.840 lei cheltuieli de

judecată conform sentinței civile nr. 486/1999 a Tribunalului Călărași ce

constituie titlu executoriu.

Împotriva acestei încheieri

a promovat apel debitoarea criticile vizând faptul că instanța nu a avut în

vedere că dreptul de a cere executarea silită era prescris prin trecerea unui

interval mai mare de 3 ani.

Curtea de Apel București,

secția a V-a comercială, a respins apelul, ca nefondat, prin decizia civilă nr.

558 din 6 decembrie 2004, cu motivarea că pe perioada 23 iunie 2000 – 6 martie

2001 apelanta a fost în reorganizare judiciară timp în care cursul prescripției

a fost suspendat, potrivit art. 35 și 36 din Legea nr. 64/1995.

Cu petiția înregistrată la

data de 2 februarie 2005 SC S. SA Călărași a declarat recurs cu mențiunea că

motivele de recurs le va depune până la primul termen de judecată.

Examinând cererea formulată,

Curtea reține că potrivit dovezilor anexate la dosarul Curții de Apel București

comunicarea motivării deciziei recurate s-a făcut la data de 18 ianuarie 2005,

iar recurenta nu a înțeles să-și motiveze recursul declarat.

Art. 306 alin. (1) C. proc.

civ., prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu

excepția cazului în care instanța de recurs ar putea reține din oficiu motive

de casare de ordine publică.

În speță, Înalta Curte nu a

reținut vreun motiv de casare de ordin e publică, situație în care față de

dispozițiile imperative ale textului precizat, urmează a constata nul recursul

declarat.

Constată nul recursul

declarat de debitoarea SC S. SA Călărași, împotriva deciziei nr. 558 din 6

decembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a

comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 8 aprilie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-15
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2618/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 11 iunie 2004 a Judecătoriei Călărași s-a admis cererea formulată de creditoarea SC I. SRL Călărași, s-a încuviințat executarea silită
ÎCCJ 2006-02-16
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 689/2006
Asupra contestației de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de la 10 august 2004 Judecătoria Călărași, a încuviințat executarea silită, solicitată de creditoarea G.A.L., împotriva debitoarei SC S.
ÎCCJ 2003-10-28
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5534/2004
Asupra conflictului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată în ședința camerei de consiliu din 28 octombrie 2003 de Judecătoria Călărași, în dosarul nr. 183/SV/2003 a fost admisă cerere
ÎCCJ 2003-09-25
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3678/2003
astfel, instanța de apel a stabilit că, în cursul judecății fondului, apelanta a făcut o serie de plăți, rămânând de achitat contravaloarea dispoziției de plată nr. 666 din 16 aprilie 1997, în valoare de 7.232.340 lei, sumă recunoscută, car
ÎCCJ 2006-03-29
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1262/2006
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 121 din 3 octombrie 2005, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială a fost respinsă excepția de prema
Sursă