Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.06.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2419/2003

HOTĂRÂRE
18.06.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2419/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 21 noiembrie 2002, reclamantul Y.Z. a chemat în judecată Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei, din cadrul Ministerului de Interne, solicitând obligarea pârâtei la acordarea vizei de afaceri necesară pentru desfășurarea activității comerciale. Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a pronunțat sentința civilă nr. 57 din 23 ianuarie 2003 prin care a respins acțiunea ca inadmisibilă. Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că reclamantul nu a făcut dovada îndeplinirii procedurii administrative prealabile, prevăzute de art. 5 din Legea nr. 29/1990.

Împotriva sentinței a declarat recurs în termenul legal reclamantul Z.Y., fără însă a-l și motiva, potrivit prevederilor art. 303 C. proc. civ. În consecință, întrucât în cauză nu subzistă motive de ordine publică care să poată fi invocate din oficiu, Curtea, făcând în cauză aplicarea art. 306 alin. (1) C. proc. civ., va constata nulitatea recursului.

DECIDE: Constatând nul recursul declarat de Y.Z. împotriva sentinței civile nr. 57 din 23 ianuarie 2003 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 iunie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-04-15
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1417/2004
ei când a acordat viza de ieșire. Aceste constatări demonstrează că instanța de fond a analizat și interpretat greșit probatoriul cauzei, pronunțând o soluție netemeinică, dar și nelegală, constatare pentru care Înalta Curte de Casație, în
ÎCCJ 2003-10-14
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3179/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: W.Q., cetățean chinez a chemat în judecată Ministerul Administrației și Internelor, Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei, solicitând să
ÎCCJ 2003-05-07
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1698/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de împotriva sentinței civile nr.975 din 23 octombrie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat intimatul-pârât Ministerul de Interne – Dire
ÎCCJ 2004-01-20
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 131/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 27 ianuarie 2003 reclamanta W.L. a chemat în judecată Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei, solicitând an
ÎCCJ 2003-01-31
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 388/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de H.I. împotriva sentinței civile nr.592 din 5 iunie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat: intimata-pârâtă Direcția Generală de Eviden
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă