ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1720/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamantul C.I. a formulat

contestație împotriva deciziei nr. 9 din 25 ianuarie 2000, emisă de

Inspectoratul Școlar General al județului Călărași, prin care s-a dispus în

baza art. 116 lit. f) din Legea nr. 128/1997, desfacerea contractului de muncă,

contestație soluționată de către Colegiul Central de Disciplină al Ministerului

Educației și Cercetării, ca organ administrativ jurisdicțional.

Colegiul Central de Disciplină,

analizând contestația, a pus în discuția pârâtului prezent, Inspectoratul

Școlar Județean Călărași, excepția tardivității emiterii deciziei contestate,

iar prin hotărârea nr. 79 din 13 decembrie 2000 a admis excepția și pe cale de

consecință, și acțiunea, fiind anulată decizia de desfacere a contractului de

muncă și pe cale de consecință, s-a dispus reintegrarea în funcția avută, cu

plata drepturilor bănești legale.

Pentru a admite excepția și anula

decizia contestată, Colegiul Central de Disciplină a reținut că sesizarea

săvârșirii faptelor, ce i se reproșau contestatorului, s-a făcut la 6 decembrie

1999, iar sancțiunea a fost aplicată la 27 ianuarie 2000, deci cu încălcarea

termenelor prevăzute de Legea nr. 128/1997.

Împotriva acestei soluții a declarat

recurs Inspectoratul Școlar al județului Călărași, criticând hotărârea

organului administrativ jurisdicțional, ca fiind nelegală, în sensul că

sesizarea a fost înregistrată la Inspectoratul Școlar al județului Călărași,

prin retrimitere de la Ministerul Educației și Cercetării, că se impunea

efectuarea cercetării prealabile, astfel că decizia nr. 9 din 25 ianuarie 2000

a fost emisă în termen.

Recursul este nefondat.

Contestatorul a îndeplinit și

îndeplinește activitatea de profesor titular pe ½ normă didactică, la

Grupul Școlar din Sărulești Gară, județul Călărași și împotriva sa, la 6

decembrie 1999, s-a făcut o sesizare la conducerea Inspectoratului Școlar al

județului și la Ministerul Educației și Cercetării. În conformitate cu

prevederile Legii nr. 128/1997, trebuie stabilită și comunicată în cel mult 30

zile de la data când cel în drept să o aplice, a luat cunoștință de săvârșirea

faptei. Potrivit acestor norme, la 6 decembrie 1999, conducerea Inspectoratului

Școlar al județului Călărași avea la dispoziție 30 zile să efectueze cercetarea

administrativă și în cadrul aceluiași termen dacă stabilea abaterea, să emită

și decizia în termenul de 30 zile, termen care, însă, așa cum a reținut legal

organul administrativ jurisdicțional, a fost depășit.

De altfel, prin decizia nr. 47 din

28 mai 2002, reclamantul a fost reintegrat în activitate, respectându-se și

aplicându-se dispozițiile hotărârii nr. 79/2000.

În raport cu aceste considerente, se

va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

Inspectoratul Școlar al județului Călărași, împotriva hotărârii nr. 79 din 13

decembrie 2000 a Colegiului Central de Disciplină al Ministerului Educației și

Cercetării, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 8 mai 2003.