ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1721/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta Regia Autonomă Exploatarea Domeniului Public și Privat Constanța împotriva încheierii din 3 iunie 2002 a Curții de Apel Constanța – Secția civilă pronunțată în dosarul nr.421/2001. La apelul nominal s-au prezentat: intimații-reclamanți T.H.și T.A., ambii reprezentați de avocat C.D., lipsind recurenta-pârâtă Regia Autonomă Exploatarea Domeniului Public și Privat Constanța și intimații-pârâți D.A., T.C., Consiliul local al Municipiului Constanța și Municipiul Constanța prin Primar. Avocat C.D. depune copia notificării întocmite de reclamanți conform procedurii prevăzute de legea nr.10/2001 astfel cum s-a dispus prin încheierea de la 30 octombrie 2002. Solicită respingerea recursului ca nefondat.

CURTEA, Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr.817 din 6 decembrie 2000 pronunțată de Tribunalul Constanța – Secția Civilă, a fost admisă acțiunea în revendicarea imobilului introdusă de T.H.și T.A. împotriva pârâților D.A., T.C., R.A.E.D.P.P. Constanța și Consiliul Local Constanța, dispunându-se obligarea acestora să lase reclamanților în deplină proprietate și liniștită posesie, imobilul situat în Constanța str.Sarmisegetuza nr.17, etj.1. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a stabilit din dovezile cauzei și prin compararea titlurilor că imobilul deținut de pârâți persoane fizice în baza unor contracte de vânzare-cumpărare încheiate cu R.A.E.D.P.P.

Constanța și Consiliul Local Constanța, este proprietatea reclamanților. În cauză au declarat apel toți pârâții obligați. Investită cu soluționarea apelurilor Curtea de Apel Constanța – Secția Civilă, prin încheierea din 18 mai 2001 a dispus suspendarea judecății conform dispozițiilor art.47 alin.1 din Legea nr.10/2001. Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a avut în vedere cererea intimaților reclamanți pentru suspendarea judecății până la soluționarea notificării introduse potrivit Legii nr.10/2001. Ulterior prin încheierea din 3 iunie 2002 instanța de apel a respins cererea de repunere pe rol formulată de apelanta pârâtă R.A.E.D.P.P. Constanța și a menținut măsura suspendării, cu motivarea, că pe de o parte subzistă motivul suspendării, pe de altă parte, că în raport de cauza de suspendare apelanta nu este îndreptățită să solicite repunerea pe rol.

Împotriva încheierii menționate a declarat recurs apelanta pârâtă R.A.E.D.P.P. Constanța care a susținut în esență că suspendarea judecății și respingerea cererii de repunere pe rol ar fi lipsite de temei legal întrucât reclamanții nu ar fi făcut dovada că au depus notificarea cerută de lege pentru declanșarea procedurii de restituire prevăzute de Legea nr.10/2001. Recursul nu este fondat. Potrivit înscrisurilor prezentate în recurs, reclamanții T.H.și T.A., au notificat Consiliul Local Constanța în conformitate cu dispozițiile Legii nr.10/2001 la data de 23 iulie 2001. În aceste condiții, suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art.47 din Legea nr.10/2001 a fost corectă. Pentru a determina reluarea judecății la cererea sa pârâta R.A.E.D.P.P.

Constanța era obligată să facă dovada încetării cauzei de suspendare. Or, cum procedura reglementată de legea specială este în curs, o astfel de dovadă nu a fost produsă nici în fața instanței de apel, nici în recurs, așa încât sunt aplicabile pe deplin dispozițiile art.244 (2) din C.proc.civ.. În consecință recursul se va respinge ca nefondat. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Regia Autonomă Exploatarea Domeniului Public și Privat Constanța împotriva încheierii din 3 iunie 2002 (dosar nr.421/2001) a Curții de Apel Constanța – Secția Civilă. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 23 aprilie 2003.