ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1721/2003

S-a luat în examinare recursul

declarat de pârâta Regia Autonomă Exploatarea Domeniului Public și Privat

Constanța împotriva  încheierii din 3 iunie 2002 a Curții de Apel Constanța –

Secția civilă pronunțată în dosarul nr.421/2001.

La

apelul nominal s-au prezentat: intimații-reclamanți T.H.și T.A., ambii

reprezentați de avocat  C.D., lipsind recurenta-pârâtă Regia Autonomă

Exploatarea Domeniului Public și Privat Constanța și intimații-pârâți  D.A.,

T.C., Consiliul local al Municipiului Constanța și Municipiul Constanța prin

Primar.

Avocat

C.D. depune copia notificării  întocmite de reclamanți conform procedurii

prevăzute de legea nr.10/2001 astfel cum s-a dispus prin încheierea de la 30

octombrie 2002. Solicită respingerea recursului ca nefondat.

CURTEA,

Asupra recursului de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.817 din 6 decembrie 2000 pronunțată de

Tribunalul Constanța – Secția Civilă, a fost admisă acțiunea în revendicarea

imobilului introdusă de T.H.și T.A. împotriva pârâților D.A.,  T.C.,

R.A.E.D.P.P. Constanța și Consiliul Local Constanța, dispunându-se obligarea

acestora să lase reclamanților în deplină proprietate și liniștită posesie,

imobilul situat în Constanța str.Sarmisegetuza nr.17, etj.1.

Pentru

a hotărî astfel, instanța de fond a stabilit din dovezile cauzei și prin

compararea titlurilor că imobilul deținut de  pârâți persoane fizice în baza

unor contracte de vânzare-cumpărare încheiate cu R.A.E.D.P.P. Constanța și

Consiliul Local Constanța, este proprietatea reclamanților.

În

cauză au declarat apel toți pârâții obligați.

Investită

cu soluționarea apelurilor Curtea de Apel Constanța – Secția Civilă, prin

încheierea din 18 mai 2001 a dispus suspendarea judecății conform dispozițiilor

art.47 alin.1 din Legea nr.10/2001.

Pentru

a hotărî astfel, instanța de apel a avut în vedere cererea intimaților

reclamanți pentru suspendarea judecății până la soluționarea notificării

introduse potrivit Legii nr.10/2001.

Ulterior

prin încheierea din 3 iunie 2002 instanța de apel a respins cererea de repunere

pe rol formulată de apelanta pârâtă R.A.E.D.P.P. Constanța și a menținut măsura

suspendării, cu motivarea, că pe de o parte subzistă motivul suspendării, pe de

altă parte, că în raport de cauza de suspendare apelanta nu este îndreptățită

să solicite repunerea pe rol.

Împotriva

încheierii menționate a declarat recurs apelanta pârâtă R.A.E.D.P.P. Constanța

care a susținut în esență că suspendarea judecății și respingerea cererii de

repunere pe rol ar fi lipsite de temei legal întrucât reclamanții nu ar fi

făcut dovada că au depus notificarea cerută de lege pentru declanșarea

procedurii de restituire prevăzute de Legea nr.10/2001.

Recursul

nu este fondat.

Potrivit

înscrisurilor prezentate în recurs, reclamanții T.H.și T.A., au notificat

Consiliul Local Constanța în conformitate cu dispozițiile Legii nr.10/2001 la

data de 23 iulie 2001.

În aceste condiții, suspendarea judecății în temeiul

dispozițiilor art.47 din Legea nr.10/2001 a fost corectă.

Pentru

a determina reluarea judecății la cererea sa pârâta R.A.E.D.P.P. Constanța era

obligată să facă dovada încetării cauzei de suspendare.

Or,

cum procedura reglementată de legea specială este în curs, o astfel de dovadă

nu a fost produsă nici în fața instanței de apel, nici în recurs, așa încât

sunt aplicabile pe deplin dispozițiile art.244 (2) din C.proc.civ..

În

consecință recursul se va respinge ca nefondat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de

pârâta Regia Autonomă Exploatarea Domeniului Public și Privat Constanța

împotriva încheierii din 3 iunie 2002 (dosar nr.421/2001) a Curții de Apel

Constanța – Secția Civilă.

Irevocabilă.

Pronunțata

în ședință publică, astăzi  23 aprilie  2003.