ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.01.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8/2004

HOTĂRÂRE
13.01.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

S-a luat în examinare recursul declarat de Federația Română de Volei

împotriva  sentinței civile nr.50 din 22 ianuarie 2003 a Curții de Apel

București-Secția contencios administrativ.

La apelul nominal  s-au prezentat: recurenta-pârâtă Federația Română de

Volei, prin consilierul juridic B.C.C. și intimata-reclamantă Asociația

Arbitrilor de Volei din România, prin S.C., membru al asociației.

Procedura completă.

Consilierul juridic B.C.C. a precizat, la cererea instanței, că fondul cauzei a

fost soluționat în primă instanță, cauza  aflându-se  în recurs, în

termen de judecată  la 20 februarie 2003, astfel că recursul de față a

rămas fără obiect și a solicitat ca instanța să se pronunțe în consecință, iar

în cazul în care, Curtea apreciază că acest recurs nu a rămas  fără

obiect, a solicitat admiterea lui, așa cum a fost formulat.

Reprezentantul intimatei-reclamante a solicitat respingerea recursului.

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 4 decembrie 2002, Asociația Arbitrilor de Volei

din România a chemat  în judecată Federația Română de Volei,

solicitând  suspendarea executării deciziei nr.117 din 12 august 2002 până

la data soluționării pe fond a contestației formulate împotriva  acestei

decizii.

In motivarea cererii se arată că, prin respectiva  decizie li s-a

interzis  arbitrilor de volei afiliați Asociației Arbitrilor de Volei din

România să desfășoare activități în conformitate cu prevederile legale în

vigoare.

Curtea de Apel București-Secția de  contencios administrativ prin sentința

nr.50 din 22 ianuarie 2003, a admis cererea astfel cum a fost formulată.

Impotriva  acestei soluții a declarat recurs, Federația Română de Volei,

susținând  că nu erau îndeplinite cerințele art.9 din Legea nr.29/1990.

Recursul este nefondat.

Prin sentința civilă nr.684 din 20 mai 2003, Curtea de Apel București-Secția

contencios administrativ, a soluționat fondul litigiului admițând

acțiunea Asociației Arbitrilor de Volei și anulând  actul administrativ a

cărui  suspendare s-a solicitat în prezenta cauză.

Așa fiind, recursul declarat de pârâtă a rămas fără obiect, urmând a fi respins

ca atare.

Respinge  recursul declarat de Federația Română de Volei împotriva

sentinței civile nr.50 din 22 ianuarie 2003 a Curții de Apel București-Secția

contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi  13 ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-10-21
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3388/2003
la 14 octombrie 2003 s-a luat în examinare recursul declarat de IC împotriva sentinței civile nr.1130 din 21 noiembrie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ. Dezbaterile au fost consemnate în încheierea cu dat
ÎCCJ 2004-06-10
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2768/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea introductivă înregistrată sub nr. 2035 din 30 iunie 2003, la Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, reclamantul D.C.
ÎCCJ 2003-06-05
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2205/2003
al doilea motiv de recurs. Recursul este întemeiat. Instanța de fond a reținut în mod corect că în înțelesul art. 1 din Legea nr. 29/1990, actele juridice emise de instituțiile publice sau de interes public, dacă sunt învestite prin lege să
ÎCCJ 2022-03-31
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 697/2022
Ședința publică din data de 31 martie 2022 Asupra recursului de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei: 1. Obiectul cauzei: Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a IV-a civilă
ÎCCJ 2010-12-08
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5459/2010
alin. (1), art. 11 alin. (1), art. 17 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 și prevederile art. 12.3.12, art. 12.3.20, art. 4.2.2.1, art. 4.2.2.6, art. 106 lit. h), art. 117, art. 159 lit. b) pct. 1I din Statutul Federației Române de Baschet. Pr
Sursă