Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.01.2004
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8/2004

HOTĂRÂRE
13.01.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

S-a luat în examinare recursul declarat de Federația Română de Volei împotriva sentinței civile nr.50 din 22 ianuarie 2003 a Curții de Apel București-Secția contencios administrativ. La apelul nominal s-au prezentat: recurenta-pârâtă Federația Română de Volei, prin consilierul juridic B.C.C. și intimata-reclamantă Asociația Arbitrilor de Volei din România, prin S.C., membru al asociației. Procedura completă. Consilierul juridic B.C.C. a precizat, la cererea instanței, că fondul cauzei a fost soluționat în primă instanță, cauza aflându-se în recurs, în termen de judecată la 20 februarie 2003, astfel că recursul de față a rămas fără obiect și a solicitat ca instanța să se pronunțe în consecință, iar în cazul în care, Curtea apreciază că acest recurs nu a rămas fără obiect, a solicitat admiterea lui, așa cum a fost formulat.

Reprezentantul intimatei-reclamante a solicitat respingerea recursului. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 4 decembrie 2002, Asociația Arbitrilor de Volei din România a chemat în judecată Federația Română de Volei, solicitând suspendarea executării deciziei nr.117 din 12 august 2002 până la data soluționării pe fond a contestației formulate împotriva acestei decizii. In motivarea cererii se arată că, prin respectiva decizie li s-a interzis arbitrilor de volei afiliați Asociației Arbitrilor de Volei din România să desfășoare activități în conformitate cu prevederile legale în vigoare. Curtea de Apel București-Secția de contencios administrativ prin sentința nr.50 din 22 ianuarie 2003, a admis cererea astfel cum a fost formulată.

Impotriva acestei soluții a declarat recurs, Federația Română de Volei, susținând că nu erau îndeplinite cerințele art.9 din Legea nr.29/1990. Recursul este nefondat. Prin sentința civilă nr.684 din 20 mai 2003, Curtea de Apel București-Secția contencios administrativ, a soluționat fondul litigiului admițând acțiunea Asociației Arbitrilor de Volei și anulând actul administrativ a cărui suspendare s-a solicitat în prezenta cauză. Așa fiind, recursul declarat de pârâtă a rămas fără obiect, urmând a fi respins ca atare.

DECIDE: Respinge recursul declarat de Federația Română de Volei împotriva sentinței civile nr.50 din 22 ianuarie 2003 a Curții de Apel București-Secția contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-10-21
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3388/2003
la 14 octombrie 2003 s-a luat în examinare recursul declarat de IC împotriva sentinței civile nr.1130 din 21 noiembrie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ. Dezbaterile au fost consemnate în încheierea cu dat
ÎCCJ 2004-06-10
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2768/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea introductivă înregistrată sub nr. 2035 din 30 iunie 2003, la Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, reclamantul D.C.
ÎCCJ 2003-06-05
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2205/2003
al doilea motiv de recurs. Recursul este întemeiat. Instanța de fond a reținut în mod corect că în înțelesul art. 1 din Legea nr. 29/1990, actele juridice emise de instituțiile publice sau de interes public, dacă sunt învestite prin lege să
ÎCCJ 2022-03-31
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 697/2022
Ședința publică din data de 31 martie 2022 Asupra recursului de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei: 1. Obiectul cauzei: Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a IV-a civilă
ÎCCJ 2010-12-08
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5459/2010
alin. (1), art. 11 alin. (1), art. 17 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 și prevederile art. 12.3.12, art. 12.3.20, art. 4.2.2.1, art. 4.2.2.6, art. 106 lit. h), art. 117, art. 159 lit. b) pct. 1I din Statutul Federației Române de Baschet. Pr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă