ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 835/2003
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 835/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a luat în
examinare recursul declarat de Societatea comercială „A.T. & S.” SA Fetești,
județul Ialomița împotriva deciziei nr.166 din 19 aprilie 2002 a Curții de
Conturi României – Secția jurisdicțională.
La
apelul nominal au lipsit: recurenta reclamantă Societatea comercială „A.T.
& S.” SA Fetești, județul Ialomița și intimații S.V.L. și Curtea de
Conturi a României.
Procedura
completă.
S-a
referit că SC „A.T. & S.” SA Fetești, județul Ialomița a declarat
recursul direct la Curtea Supremă de Justiție.
C
U R T E A
Asupra
recursului de față;
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Colegiul
Jurisdicțional Ialomița a Curții de Conturi, prin sentința nr.46 din 19
decembrie 2001, în baza art.71 alin.4 din Legea nr.94/1992 republicată,
coroborat cu art.137 Cod procedură civilă, a respins excepția tardivității
contestației deciziei de imputare nr.2240 din 19 mai 1999 emisă de Societatea
comercială „A.T. & S.” SA Fetești și a admis excepția tardivității
emiterii aceleiași decizii și a admis contestația formulată de S.L.V. împotriva
deciziei de imputare nr.2240 din 19 mai 1999, pe care a anulat-o ca tardiv
emisă.
Pentru
a hotărî astfel, istanța a reținut că, data la care pârâta a luat cunoștință de
producerea pagubei este 11 aprilie 1997, dată la care, prin procesul verbal
de inventariere nr.1025 i se aducea la cunoștință că în gestiunea
contestatorului s-a produs o pagubă de 24.909.187 lei. Din acest moment,
într-un termen de 60 de zile, deci până la 11 iunie 1997 trebuia emisă decizia
de imputare.
Secția
jurisdicțională prin decizia nr.166 din 19 aprilie 2002, a respins recursul
declarat de societate.
Considerând
hotărârile netemeinice și nelegale, SC „A.T. & S.” SA a declarat recurs,
pe care l-a depus direct la Curtea Supremă de Justiție. Aceasta l-a înaintat
Curții de Conturi, dar aici înregistrarea s-a produs peste termenul legal.
Recursul
este nul.
Potrivit
art.302 Cod procedură civilă, recursul se depune la instanța a cărei hotărâre
se atacă, sub sancțiunea nulității.
Cum
recursul a fost depus direct la Curtea Supremă de Justiție, se va constata că
este nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată
nul recursul declarat de Societatea comercială „A.T. & S.” SA Fetești,
județul Ialomița împotriva deciziei nr.166 din 19 aprilie 2002 a Curții de
Conturi a României – Secția jurisdicțională.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 28 februarie 2003.