ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.02.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 462/2004

HOTĂRÂRE
05.02.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 462/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința recurată, sentința civilă nr. 946 pronunțată la data de 18 iunie 2003

în dosarul nr. 1739/2002 Curtea de Apel București, secția contencios

administrativ a respins ca tardiv formulată acțiunea reclamantului N.G.I. în

contradictoriu cu Direcția Generală de Muncă și Solidaritate Socială a

Municipiului București.

Pentru

a pronunța această soluție, Curtea de apel a reținut că prin acțiunea

înregistrată inițial la judecătoria Sectorului 1 București la data de 24 mai

2001, reclamantul a contestat legalitatea deciziei nr. 5008/11 ianuarie 2000

emisă de autoritatea pârâtă în temeiul prevederilor Decretului Lege nr.

118/1990 ce îi fusese comunicată la data de 17 ianuarie 2000, fiind astfel

încălcate termenele și procedura reglementate prin art. 5 din Legea nr.

29/1990.

Împotriva

acestei soluții a formulat recurs reclamantul care a susținut că hotărârea este

greșită, reluând susținerile făcute în acțiune și în precizarea acesteia.

Recursul

este nefondat.

Este

necontestat că prin acțiunea formulată, precizată la 10 aprilie 2002 în fața

Tribunalului București, care și-a declinat la rândul său competența în favoarea

Curții de Apel București, recurentul–reclamant a cerut ca autoritatea pârâtă să

fie obligată să modifice decizia nr. 5008/2000 prin care i se stabilise

indemnizația prevăzută de Decretul Lege nr. 118/1990, care să-i fie recalculată.

În

raport cu împrejurarea că acest act administrativ i-a fost comunicat la data de

17 ianuarie 2000, iar acțiunea inițială fusese înregistrată la instanța de

judecată la data 24 mai 2001, soluția Curții de apel este legală și temeinică,

termenele prevăzute de art. 5 din Legea nr. 29/1990 privind contenciosul

administrativ nefiind respectate, acțiunea fiind formulată tardiv.

Astfel

fiind, rezultă că recursul de față este nefondat urmând să fie respins ca

atare.

Respinge

recursul declarat de N.I. împotriva sentinței civile nr. 946 din 18 iunie 2003

a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 5 februarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 1997-03-20
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2102/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 24 iunie 1999 la Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, sub nr. 906/1999, ca urmare a deciziei nr. 33
ÎCCJ 2004-06-15
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3495/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 9388/CA din 3 decembrie 2003, la Tribunalul București, secția VIII-a conflicte de muncă și litig
ÎCCJ 2004-04-30
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1692/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Tribunalului București, secția a III-a civilă, la data de 6 decembrie 2001, contestatoarea S.N. a solicitat anularea deciziei de pen
ÎCCJ 2010-04-21
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2033/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 17 martie 2009, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a înregistrat sub nr. 2436/1/2009 cererea de revizuire a deciziilor civile nr.
ÎCCJ 2004-02-18
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 690/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 6 mai 2003, reclamanta B.M. a chemat în judecată Casa de Pensii a municipiului București, solicitând modificarea deciziei de
Sursă