Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.02.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 585/2003

HOTĂRÂRE
13.02.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 585/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a luat în examinare recursul declarat de Cooperativa de Credit “C.C.” Sângeorz Băi împotriva Hotărârii nr.94 din 18 iunie 2001 a Consiliului de Administrație al Băncii Naționale a României. La apelul nominal s-a prezentat intimata Banca Națională a României prin consilierul juridic R.M., lipsind recurenta Cooperativa de Credit “C.C.” Sângeorz Băi. Procedura completă. S-a referit de către magistratul asistent că recurenta nu a completat taxa de timbru cu timbru judiciar în sumă de 3.000 lei, deși la termenul anterior reprezentanta acesteia a solicitat un termen în acest sens. Consilierul juridic R.M. a solicitat anularea recurslui ca netimbrat. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Banca Națională a României, prin hotărârea nr.8 din 7 mai 2001, a respins cererea de avizare prealabilă a reorganizării Cooperative C.C.

– Cooperativa de Credit Banca Populară Sângeorz Băi –județul Bistrița, reținând că s-a aflat în situația de a nu-și fi onorat integral obligațiile scadente, încălcându-se astfel dispozițiile art.250 alin.2 din O.U.G.nr.97/2000, modificată. Prin hotărârea nr.94 din 18 iunie 2001, Consiliul de administrație al Băncii Naționale a României a respins contestația formulată de C.C. Cooperativa de Credit Sângeorz Băi împotriva hotărârii nr.8/2001. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Cooperativa de Credit C.C., dar fără a completa taxa de timbru cu timbru judiciar în sumă de 3.000 lei, deși a fost citată cu această mențiune. Or, nerespectarea dispozițiilor Legii nr.146/1997, privind taxele judiciare de timbru, potrivit art.20 din lege, se sancționează cu anularea recursului.

Așadar, recursul urmează a fi anulat, ca netimbrat. PENTRU

DECIDE: Anulează recursul declarat de Cooperativa de C redit “C.C.” Sângeorz Băi împotriva hotărârii nr.94 din 18 iunie 2001 a Consiliului de Administrație al Băncii Naționale a României, ca netimbrat. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 13 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-27
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 800/2003
împotriva hotărârii nr.107 din 18 iunie 2001 a Consiliului de administrație al Băncii Naționale a României. La apelul nominal s-au prezentat: recurenta- Cooperativa de Credit Bîlteni, județul Gorj reprezentată de U.V. –contabil șef, intimat
ÎCCJ 2003-04-15
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1546/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Cooperativa de Credit „L.” N., Sălaj împotriva hotărârii nr.72 din 30 octombrie 2002 a Consiliului de Administrație al Băncii Naționale a României. La apelul nominal s-a prezentat intimata Banca Na
ÎCCJ 2003-01-17
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 104/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 13 iulie 2001, Cooperativa de Credit C.R. Baia Mare a formulat contestație împotriva hotărârii nr. 59 din 18 iunie 2001, a Co
ÎCCJ 2003-02-27
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 799/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Cooperativa de Credit B.P.A.B. – Caransebeș, județul Caraș-Severin, precum și de CTCC – B.P.E. – C.C.C.P.B. împotriva hotărârii nr.133 din 22 iunie 2001 a Consiliului de Administrație al Băncii Naț
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85505)
Cooperativă de credit.Refuzul Băncii Naționale a României de a aviza autorizarea reorganizării cooperativei de credit conform Ordonanței de urgență a Guvernului nr.97/2000 Împrejurarea că organizația cooperatistă de credit a ajuns în situaț
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă