Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.04.2003
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1546/2003

HOTĂRÂRE
15.04.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1546/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a luat în examinare recursul declarat de Cooperativa de Credit „L.” N., Sălaj împotriva hotărârii nr.72 din 30 octombrie 2002 a Consiliului de Administrație al Băncii Naționale a României. La apelul nominal s-a prezentat intimata Banca Națională a României reprezentată de consilierul juridic, lipsind recurenta Cooperativa de Credit „L.” N. Sălaj. Procedura completă. S-a expus referatul cauzei arătându-se că recurenta a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar datorate și un set de înscrisuri, iar intimata a atașat la dosar întâmpinare. Apreciind pricina în stare de judecată, Curtea a acordat cuvântul în fond părții prezente. Reprezentanta intimatei a solicitat respingerea recursului ca nefondat, în considerarea celor expuse în întâmpinare.

C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Hotărârea nr.72 din 30 octombrie 2002, Consiliul de Administrație al Băncii Naționale a României a respins ca nefondată contestația formulată de Cooperativa de Credit „L.” N. OC, împotriva Hotărârii Băncii Naționale a României nr.59 din 6.09.2002, cu consecința menținerii prevederilor art.10 și ale art.11 din aceasta, respectiv respingerea cererii de autorizare a funcționării contestatoarei și revocarea aprobării colective de reorganizare acordată acesteia. Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs Cooperativa de Credit „L.” N. OC, susținând în esență că, în perioada ulterioară lunilor în care s-a realizat un nivel negativ al activului net, până la zi, unitatea a înregistrat un nivel pozitiv al activului net și totodată a realizat și profit, neexistând motive pentru suspendarea autorizării.

Recursul este nefondat. În urma controlului efectuat de inspectorii B.N.R. la Cooperativa de Credit „L.” N., s-a constatat înregistrarea unui activ net negativ în lunile decembrie 2001 și ianuarie 2002, datorită constituirii de privatizare pentru disponibilitățile aflate în cont și pentru acțiuni deținute la Bankcoop SA – bancă în faliment la acea dată. Astfel, cererea acestei instituții privind autorizarea funcționării sale a fost respinsă în temeiul art.145 lit. „b” din O.U.G. nr.97/2000, aprobată prin Legea nr.200/2002, întrucât au fost încălcate prevederile art.250 din Ordonanță. Potrivit acestui text, pe parcursul întregului proces de autorizare, fiecare organizație a cooperației de credit trebuie să nu se afle în situația de a nu-și fi onorat integral obligațiile scadente și să nu înregistreze un nivel negativ al activului net.

Recursul este nefondat, întrucât motivele invocate nu vizează nelegalitatea Hotărârii atacate. Așa fiind, recursul se va respinge ca nefondat.

DECIDE: Respinge recursul declarat de Cooperativa de Credit „L.” N., împotriva Hotărârii Consiliului de Administrație al Băncii Naționale a României nr.72 din 30 octombrie 2002, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-01-24
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 239/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin recursul declarat, Cooperativa de Credit D. Abrud, județul Alba, în contradictoriu cu Banca Națională a României, a solicitat anularea hotărârii Cons
ÎCCJ 2003-02-11
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 547/2003
doua, a procesului de autorizare, generate de nerespectarea reglementărilor în materie; referitor la întocmirea și depunerea acesteia, s-a acordat un ultim termen până la 18 septembrie 2001. Documentația pentru cooperativa M., refăcută, s-a
ÎCCJ 2003-09-25
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2793/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Banca Națională a României, prin Hotărârea nr. 20 din 11 mai 2001, a respins cererea formulată de C.C. B.P.A.B. O.C. cu sediul în Reșița, privind avizarea
ÎCCJ 2003-06-26
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6913/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin recursul declarat împotriva Hotărârii nr. 5 a Băncii Naționale a României, din 3 aprilie 2003, precum și împotriva Hotărârii nr. 17 din 22 iulie 2003
ÎCCJ 2004-09-14
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6914/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin adresa nr. XII/1/6828 din 23 septembrie 2003 a Băncii Naționale a României - Direcția Secretariat, către Curtea Supremă de Justiție, secția de conten
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă