ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.09.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2793/2003

HOTĂRÂRE
25.09.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2793/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată

următoarele:

Banca Națională a României, prin Hotărârea nr. 20

din 11 mai 2001, a respins cererea formulată de C.C. B.P.A.B. O.C. cu sediul în

Reșița, privind avizarea prealabilă în temeiul art. 254 lit. a) și e) din

O.U.G. nr. 97/2000, motivând că au fost încălcate prevederile art. 250 din

această ordonanță, întrucât pe perioada procesului de autorizare, cooperativa

de credit a înregistrat un nivel negativ al activului net și nici nu a remis declarație

corespunzătoare cerințelor de formă și fond prevăzute de art. 250 teza 2 din

același act normativ și solicitărilor Băncii Naționale a României, astfel încât

să se poată determina dacă cooperativa de credit nu se află în situația de a nu

își fi onorat integral obligațiile scadente.

C.C. B.P. A.B. a formulat contestație împotriva hotărârii

nr. 20/2001, susținând că activul net negativ, care a fost înregistrat, s-a

datorat procesului de divizare, care s-a finalizat în perioada depunerii la

Banca Națională a României a documentației necesare avizării prealabile a

cooperativei.

Prin hotărârea nr. 134 din 22 iunie 2001, Banca

Națională a României, Consiliul de Administrație, a respins contestația

formulată împotriva hotărârii nr. 20/2001, cu următoarea motivare:

La data de 28 februarie 2001, dată de referință,

cooperativa avea obligații scadente neonorate, în sumă de 709.745 lei,

reprezentând impozite și taxe (scadența – 25 ianuarie 2001); la data de 31

martie 2001, obligațiile scadente neonorate au crescut la suma de 1.323.245

lei, iar la 30 aprilie s-a menținut aceeași sumă în sold și a fost achitată la

21 mai 2001.

Apoi, au fost înregistrate un număr de 7

reclamații, prin care petiționarii sesizează faptul că depozitele care le aveau

la banca în cauză au fost transformate în părți sociale fără acordul acestora;

or, transformarea depozitelor în părți sociale este ilegală; aceasta având

drept scop neachitarea obligațiilor scadente și acoperirea pierderilor prin

capitalizarea artificială.

S-a conchis că, înregistrarea unui nivel negativ

al activului net și obligații scadente neonorate pe perioada procesului de

autorizare reprezintă o încălcare a dispozițiilor art. 250 din O.U.G. nr. 97/2000,

modificată.

Împotriva hotărârii Consiliului de Administrație

al Băncii Naționale a României a declarat recurs C.C. B.P.A.B., reiterând

aspectele invocate în contestație, în esență că, după divizare, ulterior datei

de referință, 28 februarie 2001, respectiv la 30 aprilie 2002, cooperativa a

înregistrat un activ net pozitiv.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 250 alin. (2) din O.U.G. nr. 97/2001,

modificată, pe parcursul întregului proces de autorizare, fiecare organizație a

cooperației de credit trebuie să nu se afle în situația de a nu-și fi onorat

integral obligațiile scadente și să nu înregistreze un nivel negativ al

activului net.

În temeiul acestor dispozițiuni, pentru fiecare

dintre organizațiile cooperatiste de credit existente, se prezintă în fiecare

etapă a procesului de autorizare câte o declarație în formă autentică, care

atestă că organizația are toate obligațiile scadente onorate și nu

înregistrează un nivel negativ al activului net.

Or, din actele dosarului, necontestate, la care

se face referire în hotărârea recurată, rezultă, neîndoios, că recurenta nu a

îndeplinit condițiile legale, întrucât a înregistrat un nivel negativ al

activului net, fiind la data de 28 februarie 2001, dată de referință, de

224.749 mii lei și la 31 martie 2001 de 262.598 mii lei; totodată, a avut

obligații scadente neonorate, pe parcursul procesului de autorizare.

În consecință, recursul este nefondat și urmează

să fie respins.

Respinge

recursul declarat de C.C. B.P.A.B. O.C. Reșița, județul Caraș Severin împotriva

hotărârii nr. 134 din 22 iunie 2001 a Consiliului de Administrație al Băncii

Naționale a României, ca nefondat.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 25

septembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-01-24
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 239/2003
, nu pot fi reținute susținerile Băncii Naționale a României, cu privire la nerespectarea prevederilor legale și că pârâta era în drept să ia hotărârea respectivă, doar în cazul în care organizația cooperatistă s-ar fi aflat concomitent în
ÎCCJ 2003-02-27
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 799/2003
.133/ 22.06.2001 adoptată de Consiliul de Administrație al B.N.R. În motivarea celor două hotărâri s-a reținut, în esență, că recurenta nu îndeplinea condițiile legale pentru a i se acorda avizul prealabil de reorganizare, deoarece, la data
ÎCCJ 2003-02-28
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 820/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin recursul înregistrat la 18 iulie 2001 la Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios administrativ, recurenta Cooperativa de Credit B.P. Ardealu
ÎCCJ 2003-01-17
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 104/2003
., cerere ce a fost respinsă prin hotărârea nr. 8 din 7 mai 2001, a Băncii Naționale a României, în temeiul art. 254 lit. e) din O.U.G. nr. 97/2000, modificată, raportat la art. 250 alin. (2), întrucât aceasta s-a aflat în situația de a înr
ÎCCJ 2003-02-28
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 819/2003
e prin intermediul CCCP și se arată că ea s-a constituit în urma divizării CCBPAB, proces care s-a finalizat în perioada depunerii documentelor. Recursul este nefondat. CCBPAB - OC s-a înființat prin divizarea CCBPAB și face parte din categ
Sursă