ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1818/2003

Asupra conflictului negativ de competența de față. Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 12 iulie 2002, reclamanții S.M. și N.S., au chemat în judecată Primăria municipiului Slatina și Centrul de Îngrijire și Asistență Slatina, solicitând anularea procesului-verbal de inspecție, încheiat de Compartimentul de Audit din cadrul Primăriei Slatina, a deciziei emise de primăria Slatina și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată. Prin sentința civilă nr. 275 din 20 septembrie 2002, Curtea de Apel Craiova și-a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Olt, reținând pentru aceasta că pârâții nu fac parte din categoria autorităților administrative prevăzute de art. 3 pct. 1 C. proc.

civ. Tribunalul Olt, prin sentința nr. 89 din 21 februarie 2003, și-a declinat competența de soluționare în favoarea Curții de Apel Craiova, reținând că în conformitate cu dispozițiile O.G. nr. 72/2001, pentru modificarea și completarea O.G. nr. 119/1999, privind auditul intern și control financiar preventiv, legea specială, aplicabilă speței deduse judecății, competența aparține acesteia. Având a soluționa conflictul negativ de competență, în conformitate cu dispozițiile art. 22 C. proc. civ., Curtea urmează a stabili competența de soluționare a cererii formulate de reclamanții S.M. și N.S., în favoarea Curții de Apel Craiova. Se au în vedere pentru aceasta, dispozițiile art. 9 din O.G.

nr. 72/2001, în conformitate cu care, împotriva procesului-verbal de audit și respectiv, a deciziei emise de aceeași autoritate, în soluționarea contestației la procesul-verbal, se poate formula acțiune în condițiile Legii nr. 29/1990, la curtea de apel, în a cărei rază teritorială își are domiciliul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții S.M. și N.S., în contradictoriu cu pârâta Primăria municipiului Slatina, în favoarea Curții de Apel Craiova. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 mai 2003.