ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1650/2003

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: SC S.E. SRL a înregistrat, la 18 martie 2002, sub nr. 1002, cererea de revizuire a deciziei nr. 4367 din 5 iulie 2001 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială, pe care motivat-o la data de 19 aprilie 2002, indicând, ca temei juridic, dispozițiile art. 322 C. proc. civ., justificat de adresa nr. 3046/P din 2000 din 19 februarie 2002 a Parchetului Constanța, în care i se comunică rezoluția din 8 noiembrie 2001 a procesului de neînceperea urmăririi penale pentru infracțiunile de fals și uz de fals. În raport cu data primirii adresei procesului, cererea de revizuire este în termenul legal de 30 de zile, prevăzute de art. 324 alin. (1) pct. 3 C. proc.

civ. Cererea de revizuire este neîntemeiată. Potrivit art. 322 pct. 4: „Revizuirea unei hotărâri date de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere, dacă hotărârea s-a dat în temeiul unui înscris declarat fals, în cursul sau în urma judecății”. Revizuientul nu invocă nici unul din cazurile, expres și limitativ, prevăzute de art. 322 pct. 4 C. proc. civ., deci, își întemeiază cererea pe acest text; el își justifică revizuirea pe soluția de N.U.P., pronunțată de procuror contra sa, pentru infracțiunile de fals sub semnătură privată (art. 290 C. pen.) și uz de fals (art. 291 C. pen.) de care a fost învinuit de partea potrivnică. Or, un asemenea caz de revizuire nu este prevăzut de textul art. 322 pct. 4 C. proc.

civ., astfel că cererea de față este nefondată. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta SC S.E. SRL, stațiunea J., împotriva deciziei nr. 436 din 5 iulie 2001 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială, ca nefondată. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 18 martie 2003.