ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5253/2003

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 4081 din 19 noiembrie 2002, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția civilă, a fost admis recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva deciziei civile nr. 1275/R din 24 septembrie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, care a fost casată, a fost admis recursul declarat de reclamanții L.I., L.E. și L.M. împotriva deciziei civile nr. 877/A din 24 aprilie 2001 a Tribunalului Brașov, a fost admis apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței civile nr. 15.282 din 27 octombrie 2000 pronunțată de Judecătoria Brașov, care a fost schimbată în parte, în sensul că a fost admisă acțiunea, a fost obligată pârâta B.D.E.

la plata sumei de 92.158.026 lei, reprezentând despăgubiri civile, a fost respins apelul declarat de pârâtă împotriva aceleiași sentințe a judecătoriei și au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței. Împotriva susmenționatei decizii a formulat contestație în anulare pârâta B.D.E. susținând că nu a putut participa la dezbateri datorită stării sănătății sale. Contestația în anulare este nefondată. Cale extraordinară de atac, de retractare, contestația în anulare nu poate fi întemeiată decât pe motivele limitativ prevăzute în art. 317 și art. 318 C. proc. civ. Or, contestatoarea nu a făcut referire în contestația în anulare la nici unul din motivele prevăzute în aceste texte de lege. În consecință, contestația în anulare urmează a fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge contestația în anulare formulată de B.D.E. împotriva deciziei nr. 4081 din 19 noiembrie 2002 a Curții Supreme de Justiție, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 decembrie 2003.