ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.03.2004

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 876/2004

HOTĂRÂRE
04.03.2004
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 876/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra contestației în anulare de

față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea adresată Înaltei Curți

de Casație și Justiție SC R.C. SRL București a formulat contestație în anulare

împotriva deciziei nr. 3942 din 15 octombrie 2003, pronunțată în dosarul nr. 1156/2002

al aceleiași instanțe.

Prin decizia atacată s-a respins, ca

nefondat, recursul formulat de contestatoare împotriva deciziei nr. 581 din 20

decembrie 2001, pronunțată de Curtea de Apel București, în dosarul nr. 2842/2001,

prin care a fost admis apelul reclamantei S.D. împotriva sentinței nr. 271 din

20 martie 2001 a Tribunalului București și a fost admisă acțiunea acesteia, iar

pârâta-contestatoare a fost obligată la despăgubiri, în valoare de 360.723.930

lei, produse prin neexecutarea sentinței 135/1998, prin care aceasta (pârâta)

fusese obligată la plata sumei de 440.000.000 lei către reclamantă.

În drept, contestatoarea își

întemeiază cererea pe dispozițiile art. 317 pct. 2 C. proc. civ., susținând că,

prin decizia pronunțată, instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra excepției

ridicate de ea.

Critica este neîntemeiată, iar

contestația se va respinge, ca nefondată.

Astfel, potrivit art. 317 alin. (1) C.

proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare,

pentru motivele arătate (la pct. 1.2 1), numai dacă aceste motive nu au putut

fi invocate pe calea apelului sau recursului.

La pct. 2 se precizează „când

hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine

publică privitor la competență.

Mai întâi, nici în motivele scrise,

nici în susținerile orale, contestatoarea nu a formulat o asemenea excepție.

Mai apoi, cauza a fost în mod corect

soluționată de secția comercială a Curții Supreme de Justiție, fiind vorba de

un litigiu izvorât din neexecutarea sentinței nr. 135 din 27 februarie 1998,

pronunțată de Tribunalul București într-un litigiu comercial.

Față de considerentele ce preced,

Înalta Curte de Casație și Justiție:

Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea,

SC R.C. SRL București, împotriva deciziei nr. 3942 din 15 octombrie 2003 a

Curții Supreme de Justiție, secția comercială, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 4 martie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-09-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3504/2003
ă, contestația în anulare, constatând că s-a depus o cauțiune de 25.000.000 lei. Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătorești, reclamanta, SC D.P. SRL Bacău, a declarat recurs, solicitând, în esență, admiterea contestației în anulare,
ÎCCJ 2004-01-28
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 317/2004
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr.327 din 24 ianuarie 2003 secția comercială a Curții Supreme de Justiție a anulat ca netimbrat recursul declarat de reclamanta
ÎCCJ 2004-10-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5898/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația în anulare înregistrată la 24 aprilie 2003, R.A. a solicitat anularea deciziei civile nr. 510 din 12 februarie 2003, pronunțată de Înalta
ÎCCJ 2003-01-29
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 457/2003
Supreme care a fost anulată prin decizia nr. 5035 din 12 iulie 2002 a aceleiași Curți ca urmare a admiterii contestației în anulare formulată de S.C. C. S.A. Intimata consideră că, pe fond, cererea este neîntemeiată întrucât criticile evoca
ÎCCJ 2004-10-26
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4062/2004
Recursurile declarate de reclamantă și pârâtă, împotriva hotărârii pronunțată de instanța de apel, au fost respinse, ca nefondate, de Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, prin decizia nr. 2681 din 20 mai 2003. Împotriva deciziei n
Sursă