ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.09.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3653/2003

HOTĂRÂRE
26.09.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3653/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului

în anulare de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 14 iunie 2002 Procurorul General al

Parchetului de pe lângă Curtea  Supremă de Justiție a declarat în conformitate

cu prevederile art. 27 lit. f) din Legea nr. 92/1992  republicată și ale art. 330

pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 138 din 2

octombrie 2000 și nr. 59 din 27 aprilie 2001, recurs în anulare împotriva

sentinței civile nr. 81 din 23 ianuarie 2001 a Judecătoriei Răducăneni și a

deciziei civile nr. 1428 din 15 iunie 2001 a Tribunalului Iași.

S-a arătat că hotărârile criticate au fost

pronunțate cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat o soluționare

greșită a  cauzei pe fond și că sunt și vădit netemeinice. Instanțele au

încălcat mai multe dispoziții legale în materia executării silite imobiliare în

vigoare la data adjudecării provizorii a bunurilor proprietatea debitoarei S.C.

„C.” S.A. Iași.

Prin adresa din 31 iulie 2003, Procurorul

General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a solicitat să se

ia act că își retrage recursul în anulare.

Având în vedere dispozițiile art. 330

4

C.

proc. civ., precum și împrejurarea că nici una dintre părți nu a solicitat

continuarea judecății, Curtea va lua act de retragerea recursului în anulare.

Ia act de retragerea recursului în anulare

declarat de Procurorul General  al  Parchetului  de  pe  lângă Curtea Supremă

de Justiție  împotriva sentinței nr. 81 din 23 ianuarie 2001 a Judecătoriei

Răducăneni și deciziei civile nr. 1428 din 15 iunie 2001 a Tribunalului Iași.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi  26 septembrie  2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1122/2003
. 225 din O.U.G. nr. 138/2000. Cum, în speță, executarea silită imobiliară a fost desăvârșită la data de 22 martie 2001 (prin sentința civilă nr. 1121/2001 a Judecătoriei Pașcani), adică sub imperiul legii vechi, iar soluția anulării recurs
ÎCCJ 2004-06-02
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1936/2004
, a admis recursul declarat de recurenta SC M.T.C. SRL București, a modificat în tot sentința atacată și pe fond a respins acțiunea formulată de reclamantă, ca neîntemeiată. Pentru a pronunța această decizie, instanța a reținut că recurenta
ÎCCJ 2003-06-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2525/2003
proces pot cere continuarea judecății. Cum, în speță, procurorul general și-a retras recursul în anulare, întrucât a rămas fără obiect, iar părțile din proces nu au cerut continuarea judecății, urmează a se lua act de retragerea căii de ata
ÎCCJ 2003-05-28
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2229/2003
Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, solicitând în temeiul art. 314 din C. proc. civ. admiterea recursului în anulare, casarea hotărârilor menționate cu consecința menținerii sentinței civile nr. 1229 din 25 iunie 1998 a Jude
ÎCCJ 2004-10-29
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5942/2004
sentinței Judecătoriei Răducăneni, cu reținerea cauzei spre rejudecare. Ca atare, instanța de rejudecare nu mai avea a se pronunța asupra recursurilor formulate, ce fuseseră admise anterior, ajungându-se chiar la soluții contradictorii în a
Sursă