Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.06.2003
incetat

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2525/2003

HOTĂRÂRE
11.06.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2525/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Alba Iulia, prin sentința civilă nr. 2766 din 19 iunie 2000, a admis acțiunea formulată de reclamantul A.N. împotriva pârâtei Comisia locală Alba Iulia de aplicare a Legii fondului funciar și în consecință, a obligat pârâta să-l pună pe reclamant în posesia suprafeței de 0,84 ha teren arabil, situată în raza localității Pâclișa. În caz de refuz, pârâta a fost obligată să plătească reclamantului câte 50.000 lei daune cominatorii pentru fiecare zi de întârziere, cu începere de la rămânerea definitivă a sentinței și până la punerea în posesie efectivă.

Apelul declarat de Primarul Municipiului Alba Iulia, în calitate de președinte al comisiei pârâte, a fost respins de Tribunalul Alba prin decizia civilă nr. 1578/A din 17 octombrie 2000. Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, prin decizia nr. 1293 din 8 iunie 2001, a respins ca nefondat recursul declarat de pârât împotriva deciziei tribunalului. Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat recurs în anulare împotriva hotărârilor pronunțate în cauză, pe care însă l-a retras cu motivarea că litigiul a fost soluționat pe cale amiabilă, pârâta eliberând reclamantului procesului-verbal de punere în posesia suprafeței de 0,84 ha teren arabil. Potrivit dispozițiilor art. 330 4 C. proc.

civ., până la închiderea dezbaterilor procurorul general își poate retrage motivat recursul în anulare. În acest caz, părțile din proces pot cere continuarea judecății. Cum, în speță, procurorul general și-a retras recursul în anulare, întrucât a rămas fără obiect, iar părțile din proces nu au cerut continuarea judecății, urmează a se lua act de retragerea căii de atac. PENTRU

DECIDE: Ia act de retragerea recursului în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva deciziei nr. 1293/R din 8 iunie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă, deciziei civile nr. 1578/A din 17 octombrie 2000 a Tribunalului Alba și sentinței civile nr. 2766 din 19 iunie 2000 a Judecătoriei Alba Iulia. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 iunie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4574/2003
ntului sentința pronunțată nefiind, apelată de C.I. În hotărârile pronunțate, prin respingerea acțiunii reclamantului, instanțele au menținut și titlul de proprietate emis lui C.I., ignorând dovezile evidente care atestă situația reală în l
ÎCCJ 2006-03-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3127/2006
Asupra recursurile civile de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 25 noiembrie 2003 numitul C.I. a atacat la Tribunalul Alba Dispoziția nr. 648/2003 emisă de Primarul municipiului Alba Iulia prin care
ÎCCJ 2006-09-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7483/2006
prin primar, să se modifice dispoziția mai sus arătată în sensul acordării de măsuri reparatorii prin echivalent pentru suprafața de 309 mp care nu i-a putut fi restituită în natură. Prin cel de-al doilea capăt de cerere reclamanta a cerut
ÎCCJ 2004-12-02
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6721/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu sub nr. 6446/2002, reclamantul M.I.L. a solicitat în contradictoriu cu pârâții M.I., G.I., SC U. SA
ÎCCJ 2007-01-30
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 797/2007
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., din actele și lucrările dosarului, constată următoarele : Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub nr. 6813/2004, reclamantul C.N. a solicitat în contradictoriu cu Primăria
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă