ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.06.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2525/2003

HOTĂRÂRE
11.06.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2525/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului în anulare de

față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Judecătoria Alba Iulia, prin

sentința civilă nr. 2766 din 19 iunie 2000, a admis acțiunea formulată de

reclamantul A.N. împotriva pârâtei Comisia locală Alba Iulia de aplicare a

Legii fondului funciar și în consecință, a obligat pârâta să-l pună pe reclamant

în posesia suprafeței de 0,84 ha teren arabil, situată în raza localității

Pâclișa.

În caz de refuz, pârâta a fost

obligată să plătească reclamantului câte 50.000 lei daune cominatorii pentru

fiecare zi de întârziere, cu începere de la rămânerea definitivă a sentinței și

până la punerea în posesie efectivă.

Apelul declarat de Primarul

Municipiului Alba Iulia, în calitate de președinte al comisiei pârâte, a fost

respins de Tribunalul Alba prin decizia civilă nr. 1578/A din 17 octombrie

2000.

Curtea de Apel Alba Iulia, secția

civilă, prin decizia nr. 1293 din 8 iunie 2001, a respins ca nefondat recursul

declarat de pârât împotriva deciziei tribunalului.

Procurorul General al Parchetului de

pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat recurs în anulare împotriva

hotărârilor pronunțate în cauză, pe care însă l-a retras cu motivarea că

litigiul a fost soluționat pe cale amiabilă, pârâta eliberând reclamantului

procesului-verbal de punere în posesia suprafeței de 0,84 ha teren arabil.

Potrivit dispozițiilor art. 330

4

retrage motivat recursul în anulare. În acest caz, părțile din proces pot cere

continuarea judecății.

Cum, în speță, procurorul general

și-a retras recursul în anulare, întrucât a rămas fără obiect, iar părțile din

proces nu au cerut continuarea judecății, urmează a se lua act de retragerea

căii de atac.

Ia act de retragerea recursului în

anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea

Supremă de Justiție împotriva deciziei nr. 1293/R din 8 iunie 2001 a Curții de

Apel Alba Iulia, secția civilă, deciziei civile nr. 1578/A din 17 octombrie

2000 a Tribunalului Alba și sentinței civile nr. 2766 din 19 iunie 2000 a

Judecătoriei Alba Iulia.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi  11 iunie   2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4574/2003
ntului sentința pronunțată nefiind, apelată de C.I. În hotărârile pronunțate, prin respingerea acțiunii reclamantului, instanțele au menținut și titlul de proprietate emis lui C.I., ignorând dovezile evidente care atestă situația reală în l
ÎCCJ 2006-03-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3127/2006
Asupra recursurile civile de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 25 noiembrie 2003 numitul C.I. a atacat la Tribunalul Alba Dispoziția nr. 648/2003 emisă de Primarul municipiului Alba Iulia prin care
ÎCCJ 2004-12-02
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6721/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu sub nr. 6446/2002, reclamantul M.I.L. a solicitat în contradictoriu cu pârâții M.I., G.I., SC U. SA
ÎCCJ 2004-09-28
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5363/2004
în natură a terenurilor (inclusiv cele arabile) intră sub incidența procedurilor prevăzute de lege, dacă terenul respectiv este disponibil (deci nu este ocupat de construcții ale terților ori pe terenul respectiv nu au fost puse în posesie
ÎCCJ 2004-10-14
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5617/2004
673 5 C. proc. civ. Împotriva încheierii de mai sus au declarat apel pârâții L.G. și L.A. solicitând ca la stabilirea cotelor de proprietate să se aibă în vedere dreptul exclusiv de proprietate dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare
Sursă