ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4056/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 26 martie 2001 reclamantul L.I. a chemat în judecată Ministerul de Interne solicitând obligarea acestuia la plata drepturilor bănești cuvenite cu titlu de majorare a soldelor aferente lunilor august – noiembrie 1999 reactualizate, a ajutorului neimpozabil în cuantum de 12 solde raportat la solda lunară brută pe luna noiembrie 1999 reactualizată, precum și a cheltuielilor de judecată. Investită cu soluționarea cauzei Judecătoria Slatina a pronunțat sentința civilă nr. 3996 din 22 iuinie 2001 prin care a admis în parte acțiunea și a obligat Ministerul de Interne la plata sumei de 51.429.963 lei reprezentând echivalentul a douăsprezece solde lunare reactualizate și la 1.600.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Sentința a fost atacată cu recurs atât de către reclamantul L.I., cât și de către pârâtul Ministerul de Interne. Curtea de Apel Craiova, secția civilă, a pronunțat decizia nr. 6971 din 26 octombrie 2001, prin care a admis recursul declarat de reclamant și a modificat sentința în sensul că, a admis acțiunea acestuia împotriva Ministerului de Interne, pe care l-a obligat la plata sumei totale de 59.957.122 lei menținând restul dispozițiilor sentinței. A respins ca nefondat recursul declarat de Ministerul de Interne. În temeiul art. 330 pct. 2 din C. proc. civ. Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat recurs în anulare împotriva menționatelor hotărâri, pe motiv că au fost pronunțate cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat o soluționare greșită a cauzei pe fond, fiind totodată și vădit netemeinice, și a solicitat casarea lor, iar, pe fond respingerea acțiunii formulate de L.G.I.

La ședința din 15 octombrie 2003, din oficiu instanța a invocat excepția necompetenței materiale a curții de apel de a soluționa recursul împotriva sentinței pronunțate de judecătorie, excepție însușită de reprezentantul Ministerului Public. În acest context recursul în anulare urmează să fie analizat și soluționat conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ. Prin O.U.G. nr. 138/2000 modificată prin O.U.G. nr. 59/2001, ambele aplicabile de la data de 2 mai 2001 competența materială în cazul conflictelor de muncă a fost restructurată în sensul atribuirii activității de primă instanță tribunalelor, iar curților de apel soluționarea recursurilor.

Cum pentru situațiile tranzitorii privind hotărârile pronunțate de judecătorii în materia conflictelor de muncă până la data de 2 mai 2001, sau în cauzele pendinte până la acea dată, nu există norme tranzitorii cu caracter derogatoriu, se impune aplicarea normelor imperative ale art. 23 alin. (3) din Legea nr. 92/1992 care stabilesc cu caracter de principiu că, dacă legea nu dispune altfel, recursul este de competența instanței ierarhic superioare. În concret, alin. (3) al textului citat prevede că „tribunalele ca instanțe de recurs, judecă recursurile împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii, care potrivit legii nu sunt supuse apelului”. Modificarea art. 2 pct. 3 din C. proc. civ. prin O.U.G.

nr. 59/2001 respectând principiul enunțat, dispune că tribunalele ca instanțe de recurs, judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii, care potrivit legii, nu sunt supuse apelului. Prin urmare, în absența unor norme tranzitorii cu caracter derogator, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de judecătorii, în materia conflictelor de muncă, anterior sau posterior datei de 2 mai 2001, sunt de competența tribunalelor. Întrucât în speță, recursul declarat împotriva sentinței civile pronunțate de Judecătoria Slatina, a fost judecat de Curtea de Apel Craiova, cu încălcarea normelor de competență materială, se impune casarea deciziei criticate, datorită motivului de ordine publică invocat și trimiterea cauzei Tribunalului Olt competent să soluționeze recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 3996 din 22 iunie 2001 a Judecătoriei Slatina.

Cu ocazia judecării instanța va analiza sub formă de apărări, argumentele aduse în recursul în anulare. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva deciziei nr. 6971 din 26 octombrie 2001 a Curții de Apel Craiova, pe care o casează și trimite cauza Tribunalului Olt, competent să soluționeze recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 3996 din 22 iunie 2001 a Judecătoriei Slatina. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 octombrie 2003.