ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4056/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La 26 martie 2001 reclamantul L.I.

a chemat în judecată Ministerul de Interne solicitând obligarea acestuia la

plata drepturilor bănești cuvenite cu titlu de majorare a soldelor aferente

lunilor august – noiembrie 1999 reactualizate, a ajutorului neimpozabil în

cuantum de 12 solde raportat la solda lunară brută pe luna noiembrie 1999

reactualizată, precum și a cheltuielilor de judecată.

Investită cu soluționarea cauzei

Judecătoria Slatina a pronunțat sentința civilă nr. 3996 din 22 iuinie 2001

prin care a admis în parte acțiunea și a obligat Ministerul de Interne la plata

sumei de 51.429.963 lei reprezentând echivalentul a douăsprezece solde lunare

reactualizate și la 1.600.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Sentința a fost atacată cu recurs

atât de către reclamantul L.I., cât și de către pârâtul Ministerul de Interne.

Curtea de Apel Craiova, secția

civilă, a pronunțat decizia nr. 6971 din 26 octombrie 2001, prin care a admis

recursul declarat de reclamant și a modificat sentința în sensul că, a admis

acțiunea acestuia împotriva Ministerului de Interne, pe care l-a obligat la

plata sumei totale de 59.957.122 lei menținând restul dispozițiilor sentinței.

A respins ca nefondat recursul

declarat de Ministerul de Interne.

În temeiul art. 330 pct. 2 din C.

proc. civ. Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de

Justiție a declarat recurs în anulare împotriva menționatelor hotărâri, pe

motiv că au fost pronunțate cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a

determinat o soluționare greșită a cauzei pe fond, fiind totodată și vădit

netemeinice, și a solicitat casarea lor, iar, pe fond respingerea acțiunii

formulate de L.G.I.

La ședința din 15 octombrie 2003,

din oficiu instanța a invocat excepția necompetenței materiale a curții de apel

de a soluționa recursul împotriva sentinței pronunțate de judecătorie, excepție

însușită de reprezentantul Ministerului Public.

În acest context recursul în anulare

urmează să fie analizat și soluționat conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ.

Prin O.U.G. nr. 138/2000 modificată

prin O.U.G. nr. 59/2001, ambele aplicabile de la data de 2 mai 2001 competența

materială în cazul conflictelor de muncă a fost restructurată în sensul

atribuirii activității de primă instanță tribunalelor, iar curților de apel

soluționarea recursurilor.

Cum pentru situațiile tranzitorii

privind hotărârile pronunțate de judecătorii în materia conflictelor de muncă

până la data de 2 mai 2001, sau în cauzele pendinte până la acea dată, nu

există norme tranzitorii cu caracter derogatoriu, se impune aplicarea normelor

imperative ale art. 23 alin. (3) din Legea nr. 92/1992 care stabilesc cu

caracter de principiu că, dacă legea nu dispune altfel, recursul este de

competența instanței ierarhic superioare.

În concret, alin. (3) al textului

citat prevede că „tribunalele ca instanțe de recurs, judecă recursurile

împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii, care potrivit legii nu sunt

supuse apelului”.

Modificarea art. 2 pct. 3 din C.

proc. civ. prin O.U.G. nr. 59/2001 respectând principiul enunțat, dispune că

tribunalele ca instanțe de recurs, judecă recursurile declarate împotriva

hotărârilor pronunțate de judecătorii, care potrivit legii, nu sunt supuse

apelului.

Prin urmare, în absența unor norme

tranzitorii cu caracter derogator, recursurile declarate împotriva hotărârilor

pronunțate în primă instanță de judecătorii, în materia conflictelor de muncă,

anterior sau posterior datei de 2 mai 2001, sunt de competența tribunalelor.

Întrucât în speță, recursul declarat

împotriva sentinței civile pronunțate de Judecătoria Slatina, a fost judecat de

Curtea de Apel Craiova, cu încălcarea normelor de competență materială, se

impune casarea deciziei criticate, datorită motivului de ordine publică invocat

și trimiterea cauzei Tribunalului Olt competent să soluționeze recursul

declarat împotriva sentinței civile nr. 3996 din 22 iunie 2001 a Judecătoriei

Slatina.

Cu ocazia judecării instanța va

analiza sub formă de apărări, argumentele aduse în recursul în anulare.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul în anulare declarat

de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție

împotriva deciziei nr. 6971 din 26 octombrie 2001 a Curții de Apel Craiova, pe

care o casează și trimite cauza Tribunalului Olt, competent să soluționeze

recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 3996 din 22 iunie 2001 a

Judecătoriei Slatina.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi  15 octombrie 2003.