ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 556/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

sentința nr.117 din 8 aprilie 2002, pronunțată de Tribunalul Botoșani,  secția

civilă, a fost admisă cererea reconvențională formulată de pârâții-reclamanți

RADEF București, RADEF România Film Iași, filiala interjudețeană Iași, RADEF

Suceava, secția Botoșani, Municipiul Botoșani, prin primar și Statul Român,

prin Ministerul Finanțelor Publice împotriva reclamanților pârâți S.M.M.,

P.I.C., P.V. și C.D., care au fost obligați la plata sumei de 2.266.414.000

lei, reprezentând daune, plus 5.000.000 lei cheltuieli de judecată.

Prima instanță a reținut că, prin

sentința nr.184/30 noiembrie 1999 a aceluiași tribunal  a fost dispusă

restituirea către reclamanții-pârâți a imobilului situat în municipiul

Botoșani, Calea Națională nr. 257, precum și evacuarea pârâtei-reclamante

RADEF, filiala interjudețeană Suceava, secția Botoșani, din acest imobil,

sentință prin care a fost disjunsă judecarea cererii reconvenționale având ca

obiect plata contravalorii lucrărilor de reparații capitale și transformare a

imobilului, care a fost stabilită pe baza raportului de expertiză tehnică

efectuat în cauză, lucrări executate cu bună – credință .

Apelul declarat de reclamanții-pârâți

S.M.M., C.D., P.I.C., P.S.S. și P.V. a fost admis, prin decizia nr. 61 din 26

noiembrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția civilă, și a fost

schimbată în tot sentința Tribunalului, în sensul respingerii cererii

reconvenționale, ca nefondată.

Pentru a hotărî astfel, instanța de apel

a reținut că pentru lucrările pe care le-a executat, pârâta deținătoare a

imobilului nu a avut acordul celor cărora le-a fost restituit bunul.

Împotriva susmenționatei decizii a

declarat recurs pârâta RADEF „Româniafilm” București, filiala cinematografică

Suceava, susținând în esență că lucrările prin care imobilului i-a fost

schimbată destinația dintr-o locuință degradată, în cinematograf, au fost

executate cu bună credință.

Recursul este fondat.

Prin sentința nr.184 din 30 noiembrie

1999, pronunțată de Tribunalul Botoșani, secția civilă, a fost admisă acțiunea

formulată de reclamanții S.M.M., P.I.C., P.S., P.V.și C.D., a fost dispusă

restituirea imobilului situat în Municipiul Botoșani, Calea Națională nr.257,

reclamanților, precum și evacuarea din acest imobil a pârâtei RADEF, filiala

interjudețeană Suceava, secția Botoșani, și a fost disjunsă judecarea cererii

reconvenționale privind plata contravalorii lucrărilor de amenajare a

imobilului.

Pentru soluționarea cererii

reconvenționale a fost dispusă administrarea probei cu expertiză tehnică, iar

prin raportul de expertiză întocmit de expertul B.G. s-a concluzionat că

valoarea actualizată a lucrărilor executate pentru transformarea imobilului

este de 2.266.414.000 lei.

Valoarea stabilită prin raportul de

expertiză tehnică privește lucrările de transformare a imobilului din locuință,

în cinematograf, acestea fiind executate în perioada 1988 – 1992, cu mult

înainte de data introducerii acțiunii – 13 mai 1998 .

Având în vedere faptul că imobilul a fost

restituit reclamanților și că s-a dispus evacuarea pârâtei care îl deținea, se

constată că temeinic și legal a procedat instanța de fond admițând cererea

reconvențională și obligându-i pe reclamanți la plata contravalorii lucrărilor

de transformare a imobilului, deoarece, în caz contrar s-ar fi produs o

îmbogățire fără just temei a acestora.

În consecință, recursul urmează a fi

admis, conform art. 314 din C. proc. civ., a fi casată decizia curții de apel

și a fi respins apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței tribunalului,

care va fi păstrată.

La cererea recurentei, conform art. 274

din C. proc. civ., intimații reclamanți urmează a fi obligați la plata sumei de

25.429.570 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru achitată în

recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de

pârâta RADEF „ROMANIAFILM” București, filiala cinematografică Suceava,

împotriva deciziei nr. 61 din 26 noiembrie 2002 a Curții de Apel Suceava,

secția civilă, pe care o casează.

Respinge ca nefondat apelul declarat de

reclamanții S.M.M., P.I.C., P.S.S., P.V.și C.D. împotriva sentinței nr.117 din

8 aprilie 2002 a Tribunalului Botoșani, secția civilă, pe care o păstrează.

Obligă pe intimații-reclamanți

susmenționați la plata sumei de 25.429.570 lei cheltuieli de judecată față de

recurentă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi  17 ianuarie   2004.