ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 171/2006

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 865 din 9 septembrie 2004 a Tribunalului Botoșani, secția comercială și de contencios administrativ, s-a admis acțiunea reclamantei P.J.B. în contradictoriu cu pârâta SC T.E. SRL Botoșani, pârâta fiind obligată să restituie reclamantei suma de 1.864.675.365 lei, reprezentând plată nedatorată și 1.354.028.638 lei cu titlu de dobândă legală, cu cheltuieli de judecată aferente. Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ prin decizia nr. 31 din 6 aprilie 2005, a respins ca tardiv apelul declarat de pârâtă. Împotriva acestei decizii a formulat recurs pârâta SC T.E.

SRL Botoșani criticând-o pentru nelegalitate. Criticile aduse de pârâtă vizează greșita dezlegare dată de instanță excepției de tardivitate a apelului, în opinia recurentei apelul fiind introdus în termenul legal. Curtea, analizând decizia recurată prin prisma criticilor formulate constată că recursul este nefondat. Examinând actele și lucrările dosarului, se constată că pârâta a primit sentința nr. 865 din 9 septembrie 2004 la data de 22 octombrie 2004 la adresa care figura în contractul de prestări servicii, respectiv la sediul din Botoșani. Împrejurarea că pârâta și-a schimbat sediul înainte de pronunțarea hotărârii instanței de fond nu este de natură a culpabiliza instanța în condițiile în care pârâta nu a comunicat acesteia schimbarea intervenită.

Potrivit art. 98 C. proc. civ., schimbarea domiciliului uneia dintre părți în timpul judecății trebuie, sub pedeapsa neluării ei în seamă, să fie adusă la cunoștința instanței prin petiție la dosar. Așa fiind instanța nu poate fi culpabilizată de lipsa de diligență a pârâtei, aspect corect reținut de instanța de apel. În considerarea celor ce preced, Curtea, constatând legalitatea și temeinicia deciziei recurate, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta SC T.E. SRL Botoșani, împotriva deciziei nr. 31 din 6 aprilie 2005 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 19 ianuarie 2006.