ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 102/2006
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 102/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
La data de 18 februarie 2004,
reclamanta SC R. SRL Brașov a chemat în judecată pe pârâta SC B.L. SRL Brașov,
pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la
plata sumei de 3.936.817.593 lei penalități de întârziere pentru perioada
ianuarie 2000 – ianuarie 2004, conform contractului, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 1769 din 4
octombrie 2004, Tribunalul Brașov a respins acțiunea reclamantei, ca prescrisă.
Curtea de Apel București, prin
decizia civilă nr. 35 din 3 aprilie 2005, a admis în parte apelul reclamantei,
a modificat în tot sentința de mai sus, a admis în parte acțiunea reclamantei
și a obligat pe pârâtă la plata sumei de 354.221.704 lei penalități de
întârziere și 35.914.434 lei cheltuieli de judecată, respingând restul
pretențiilor, cu cheltuieli de judecată în apel.
Împotriva acestei din urmă hotărâri
judecătorești, reclamanta a declarat recurs, solicitând, în esență, admiterea
acțiunii sale în întregime, așa cum a fost formulată, întrucât după încetarea
plăților nu a stat în pasivitate ci a acționat pentru recuperarea penalităților
de întârziere.
Recursul este nefondat pentru cele
ce se vor arăta în continuare.
Din examinarea susținerilor pe care
reclamanta le face prin recursul de față, în raport de probatoriile aflate la
dosarul cauzei, se constată că acestea nu sunt de natură a conduce la casarea
hotărârii atacate întrucât nu sunt îndeplinite nici una din situațiile
prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
În speță, raporturile comerciale
dintre părți s-au derulat în temeiul contractului de vânzare-cumpărare din 22
aprilie 1999, prin care reclamanta a vândut pârâtei spațiul comercial din
Brașov. Conform art. 6 din contract neachitarea ratelor lunare convenite atrage
majorări de întârziere de 0,4 % pe zi de întârziere, iar neplata în termen a
restului prețului stabilit obligă cumpărătorul la penalități de 0,4 % pe zi,
pentru primele 60 de zile, termen după care contractul de vânzare-cumpărare
este declarat de comun acord reziliat de drept.
Rezultă, așa dar, că pe de o parte
părțile au convenit că pentru neplata în termen a ratelor cumpărătorul datorează
penalități de 0,4 % pe zi de întârziere pentru primele 60 de zile, iar pe de
altă parte, după împlinirea acestui termen de 60 de zile de întârziere,
contractul de vânzare-cumpărare este reziliat de drept, de comun acord.
Având în vedere această înțelegere
contractuală a părților se constată că, după curgerea termenului convenit nu
mai este necesară intervenția instanței, reclamanta ne mai având temei legal
pentru a pretinde penalități și după această dată, așa cum corect s-a reținut
și prin hotărârea ce se atacă.
În consecință, recursul reclamantei
se privește ca nefondat și va fi respins ca atare.
Având în vedere această soluție,
potrivit art. 274 C. proc. civ., recurenta urmează să fie obligată la plata
cheltuielilor de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de
reclamanta SC R. SRL Brașov, împotriva deciziei nr. 35/ Ap din 17 martie 2005 a
Curții de Apel Brașov, secția comercială, ca nefondat.
Obligă recurenta la 1000 RON
cheltuieli de judecată intimatei pârâte.
I
revocabilă
.
Pronunțata în ședință publică,
astăzi 17 ianuarie 2006.