ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 511/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SA M.F.împotriva deciziei nr.540 A din 2.10.2000 a Curții de Apel București – Secția a III-a civilă. La apelul nominal s-au prezentat recurenta-pârâtă SA M.F. reprezentată de contabil șef M.V., care se identifică cu B.I. seria G.V. nr.820814 eliberat la data de 9.07.1997 de Primăria Furculești, intimata-reclamantă B.S.prin avocat M.P., lipsind intimații-pârâți Direcția Generală a Finanțelor Publice Teleorman și S.C. S. SA Alexandria. Procedura completă. M.V. declară că are mandat din partea societății recurente să semneze recursul declarat și, la permisiunea Curții, semnează declarația de recurs. Confirmă că recurenta a primit considerentele deciziei recurate potrivit dovezii de la fila 30 – dosar apel.

Curtea, din oficiu, a pus în discuția părților dispozițiile art.306 alin.1 C.proc.civ. cu privire la recursul declarat. Reprezentanta recurentei a lăsat la aprecierea instanței soluția pe aspectul invocat. Avocat M.P.a solicitat să se constate nulitatea recursului având în vedere că acesta nu a fost motivat. Reprezentanta Ministerului Public a pus concluzii de constatare a nulității recursului. C U R T E A , Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată: Prin sentința civilă nr.279/24.03.2000 Tribunalul Teleorman, secția civilă, a admis în parte acțiunea în revendicare așa cum a fost precizată, formulată de B.S.în contradictoriu cu D.G.F.P.C.F.S. Teleorman, SA M.F.și S.C.

S. SA Alexandria și a obligat pârâtele D.G.F.P.C.F.S. Teleorman și SA M.F.să lase reclamantei în deplină proprietate conacul situat în com.Furculești compus din locuința de la parter și etaj, magazia personalului de serviciu, magazia aferentă locuințelor de serviciu, garajul auto și de întreținere, rampa auto și acces la baltă, două pătule de lemn cu terenul aferent conacului de 3 ha. A respins ca prematur introdusă cererea privind obligarea pârâtei S.C. S. SA Alexandria la restituirea morii. Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia nr.540 A/2.X.2000 a respins apelul declarat de SA M.F.împotriva sentinței civile nr.279/24.03.2000 a Tribunalului Teleorman, secția civilă, ca nefondat.

În contra acestei decizii a declarat recurs SA Munteania Furculești fără însă a invoca vreun motiv de casare. Recursul este nul. Conform art. 306 alin.1 C.proc.civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal care în speță este de 15 zile de la data comunicării motivării hotărârii atacate, potrivit art.301 și 303 din același cod în redactarea instituită prin art.9 și 10 din O.G. nr.13/1998 în vigoare la data declarării recursului. Or, în speță recurentei i-a fost comunicat dispozitivul deciziei la 5.X.2000 și a declarat recurs, în termen, la 18.X.2000. În ce privește motivarea deciziei în discuție, aceasta i-a fost comunicată prin afișare, la 1.XI.2000, conform art.92 (4) C.proc.civ., primirea motivelor la data indicată în procesul-verbal de predare fiind confirmată de reprezentanta recurentei în ședința din 12.II.2003.

Față de această împrejurare, întrucât recurenta nu a înțeles să formuleze vreun motiv de casare și nu există nici motive de ordine publică de natură a atrage casarea deciziei recurate, urmează a fi constatat nul recursul. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE : Constată nul recursul declarat de pârâta S.C. „M.” – Furculești județul Teleorman împotriva deciziei nr.540 A din 2 octombrie 2000 a Curții de Apel București, Secția a III-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 februarie 2003.