ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6818/2005

HOTĂRÂRE

03.03.2003

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2003
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6818/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursurilor de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 5 octombrie 2000 reclamantul S.F. a chemat în judecată pe pârâții Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, D.G.F.P. Teleorman, Alexandria, A.V.A.S. București, Primăria comunei Crângeni, județul Teleorman și SC S. SA Alexandria pentru revendicare imobiliară al cărui obiect are o valoare de până la 5 miliarde lei. Soluția Tribunalului Teleorman pronunțată prin sentința civilă nr. 135 din 3 martie 2003 a fost confirmată în apel prin decizia civilă nr. 469 din 17 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă. Împotriva deciziei din apel a declarat recurs reclamantul și pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, referitor la care sunt aplicabile dispozițiile art. II alin. (3) din Legea nr. 219 din 5 iulie 2005 (M. Of.

nr. 609 din 14 iulie 2005) în raport de care urmează a fi declinată competența și trimis dosarul la Curtea de Apel București ca instanță competentă de soluționare potrivit acestei legi.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2002-03-04

0,94

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6810/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 18 mai 2000 reclamanta Parohia Bisericii Armene a chemat în judecată pe pârâții Ministerul Culturii, Consiliul General al Municipiului Bucureșt

ÎCCJ 2005-02-22

0,93

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1390/2005

încheiat de aceasta cu pârâta SC D. SRL în sensul că, nu poate fi opus reclamanților, date fiind împrejurările în care a fost încheiat. Față de cele arătate, în temeiul prevederilor art. 312 C. proc. civ., recursurile urmează a fi respinse.

ÎCCJ 2003-02-12

0,93

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 511/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SA M.F.împotriva deciziei nr.540 A din 2.10.2000 a Curții de Apel București – Secția a III-a civilă. La apelul nominal s-au prezentat recurenta-pârâtă SA M.F. reprezentată de contabil șef M.

ÎCCJ 2008-11-25

0,92

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7382/2008

pună în discuția părților necesitatea efectuării unei expertize tehnice pentru a se individualiza, în funcție de vecinătățile din actul de donație, imobilul în litigiu, în limita cotei de proprietate a petentei (1⁄2) și a se stabili afectaț

ÎCCJ 2003-09-25

0,92

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7428/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 13 august 2002 reclamanții M.I. și M.D. au chemat în judecată pe pârâții PRIMĂRIA BUFTEA și N.G. pentru revendicare imobiliară al cărui obiect

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă