ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.03.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6818/2005

HOTĂRÂRE
03.03.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6818/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursurilor de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 5 octombrie 2000

reclamantul S.F. a chemat în judecată pe pârâții Statul Român prin Ministerul

Finanțelor Publice, D.G.F.P. Teleorman, Alexandria, A.V.A.S. București,

Primăria comunei Crângeni, județul Teleorman și SC S. SA Alexandria pentru

revendicare imobiliară al cărui obiect are o valoare de până la 5 miliarde lei.

Soluția Tribunalului Teleorman

pronunțată prin sentința civilă nr. 135 din 3 martie 2003 a fost confirmată în

apel prin decizia civilă nr. 469 din 17 octombrie 2003 a Curții de Apel

București, secția a III-a civilă.

Împotriva deciziei din apel a

declarat recurs reclamantul și pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor

Publice, referitor la care sunt aplicabile dispozițiile art. II alin. (3) din

Legea nr. 219 din 5 iulie 2005 (M. Of. nr. 609 din 14 iulie 2005) în raport de

care urmează a fi declinată competența și trimis dosarul la Curtea de Apel

București ca instanță competentă de soluționare potrivit acestei legi.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 16 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2002-03-04
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6810/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 18 mai 2000 reclamanta Parohia Bisericii Armene a chemat în judecată pe pârâții Ministerul Culturii, Consiliul General al Municipiului Bucureșt
ÎCCJ 2005-02-22
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1390/2005
încheiat de aceasta cu pârâta SC D. SRL în sensul că, nu poate fi opus reclamanților, date fiind împrejurările în care a fost încheiat. Față de cele arătate, în temeiul prevederilor art. 312 C. proc. civ., recursurile urmează a fi respinse.
ÎCCJ 2003-02-12
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 511/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SA M.F.împotriva deciziei nr.540 A din 2.10.2000 a Curții de Apel București – Secția a III-a civilă. La apelul nominal s-au prezentat recurenta-pârâtă SA M.F. reprezentată de contabil șef M.
ÎCCJ 2003-09-25
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7428/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 13 august 2002 reclamanții M.I. și M.D. au chemat în judecată pe pârâții PRIMĂRIA BUFTEA și N.G. pentru revendicare imobiliară al cărui obiect
ÎCCJ 2005-09-16
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6814/2005
ța. Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâta SC M. SA Slobozia. Din examinarea lucrărilor dosarului se constată următoarele: Față de valoarea litigiului, sub 5 miliarde de lei, în cauză sunt incidente dispozițiile art. II alin. (
Sursă