ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.03.2002

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6810/2005

HOTĂRÂRE
04.03.2002
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6810/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2002)

Asupra recursului de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 18 mai 2000 reclamanta

Parohia Bisericii Armene a chemat în judecată pe pârâții Ministerul Culturii,

Consiliul General al Municipiului București și Statul Român, prin Ministerul

Finanțelor Publice pentru revendicare imobiliară al cărui obiect are o valoare

de până la 5 miliarde lei.

Soluția Tribunalului București

pronunțată prin sentința civilă nr. 308 din 4 martie 2002 a fost confirmată în

apel prin decizia civilă nr. 478 din 25 noiembrie 2002 a Curții de Apel

București, secția a III-a civilă.

Împotriva deciziei din apel a

declarat recurs reclamanta, referitor la care sunt aplicabile dispozițiile art.

II alin. (3) din Legea nr. 219 din 5 iulie 2005 (M. Of. nr. 609 din 14 iulie

2005) în raport de care urmează a fi declinată competența și trimis dosarul la

Curtea de Apel București ca instanță competentă de soluționare potrivit acestei

legi.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 16 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-03
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6818/2005
Asupra recursurilor de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 5 octombrie 2000 reclamantul S.F. a chemat în judecată pe pârâții Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, D.G.F.P. Teleorman, Alexan
ÎCCJ 2003-09-25
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7428/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 13 august 2002 reclamanții M.I. și M.D. au chemat în judecată pe pârâții PRIMĂRIA BUFTEA și N.G. pentru revendicare imobiliară al cărui obiect
ÎCCJ 2003-05-07
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1810/2003
instanțe, în intenția legiuitorului. În speță, în conformitate cu prevederile art. 18 din Legea nr. 215/2001, persoana juridică care are calitate procesuală în cauză este unitatea administrativ teritorială, în speță, Municipiul București, c
ÎCCJ 2005-09-05
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1115 din 7 iunie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâ
ÎCCJ 2003-06-17
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2595/2003
București, Secția a IV-a civilă. Cu ocazia rejudecării, instanța de trimitere în îndeplinirea cerințelor legale prevăzute de art.315 alin.(1) din C.proc.civ. va examina și celelalte motive de recurs stabilind corect cadrul procesual în legi
Sursă