ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6810/2005

HOTĂRÂRE

04.03.2002

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2002
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6810/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2002)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 18 mai 2000 reclamanta Parohia Bisericii Armene a chemat în judecată pe pârâții Ministerul Culturii, Consiliul General al Municipiului București și Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice pentru revendicare imobiliară al cărui obiect are o valoare de până la 5 miliarde lei. Soluția Tribunalului București pronunțată prin sentința civilă nr. 308 din 4 martie 2002 a fost confirmată în apel prin decizia civilă nr. 478 din 25 noiembrie 2002 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă. Împotriva deciziei din apel a declarat recurs reclamanta, referitor la care sunt aplicabile dispozițiile art. II alin. (3) din Legea nr. 219 din 5 iulie 2005 (M. Of.

nr. 609 din 14 iulie 2005) în raport de care urmează a fi declinată competența și trimis dosarul la Curtea de Apel București ca instanță competentă de soluționare potrivit acestei legi.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2003-03-03

0,94

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6818/2005

Asupra recursurilor de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 5 octombrie 2000 reclamantul S.F. a chemat în judecată pe pârâții Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, D.G.F.P. Teleorman, Alexan

ÎCCJ 2003-09-25

0,93

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7428/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 13 august 2002 reclamanții M.I. și M.D. au chemat în judecată pe pârâții PRIMĂRIA BUFTEA și N.G. pentru revendicare imobiliară al cărui obiect

ÎCCJ 2003-05-07

0,92

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1810/2003

instanțe, în intenția legiuitorului. În speță, în conformitate cu prevederile art. 18 din Legea nr. 215/2001, persoana juridică care are calitate procesuală în cauză este unitatea administrativ teritorială, în speță, Municipiul București, c

ÎCCJ 2005-09-05

0,92

ÎCCJ, Secția I civilă

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1115 din 7 iunie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâ

ÎCCJ 2003-06-17

0,92

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2595/2003

București, Secția a IV-a civilă. Cu ocazia rejudecării, instanța de trimitere în îndeplinirea cerințelor legale prevăzute de art.315 alin.(1) din C.proc.civ. va examina și celelalte motive de recurs stabilind corect cadrul procesual în legi

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă