ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 347/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea

de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, sub nr. 430/2001,

reclamantul S.I. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Gorj,

solicitând anularea hotărârii nr. 1270/2001 și a deciziei nr. 120301/2000.

În motivarea acțiunii, reclamantul a

arătat că la revizuirea deciziei de pensionare s-au încălcat normele legale în

vigoare, în sensul că s-a procedat la înlăturarea din veniturile ce au fost

avute în vedere la stabilirea bazei de calcul, nu numai sumele reprezentând

indexări și compensări, ci și cele reprezentând majorări salariale.

Prin sentința civilă nr. 11 din 4

februarie 2002, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, a

admis acțiunea formulată de reclamantul S.I., împotriva pârâtei Casa Județeană

de Pensii Gorj și a anulat decizia nr. 120301/2000 și hotărârea nr. 1270/2001.

A obligat pârâta să recalculeze pensia reclamantului, având ca bază de calcul

salariul mediu de 21.838 lei (20.368 lei pensie de bază, plus majorare de 1470

lei) și să emită decizie în acest sens.

Reclamantul S.I. a formulat cerere

de îndreptare a erorii materiale strecurată în sentința sus menționată, cerere

admisă de instanță, în sensul că baza de calcul este de 21.838 lei (20.368 lei

pensie de bază, plus 1470 lei majorări), la 1 aprilie 1991, fiind menținute

restul dispozițiilor sentinței.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța de fond a reținut că la calculul pensiei efectuat de către pârâtă,

s-au săvârșit o serie de erori, în sensul că s-a înlăturat sporul de 10%,

pentru cadrele didactice din mediul rural, precum și alte sporuri.

Împotriva sentinței civile

sus-menționate a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Gorj, criticând-o ca

netemeinică și nelegală.

În motivarea recursului, s-a

susținut că instanța nu a ținut cont de normele tehnice ale Ministerului Muncii

și Protecției Sociale, de aplicare a H.G. nr. 565/1996 și nici de programul

informațional transmis în teritoriu de acesta, care precizează formula de

calcul a deducerii indexărilor și compensărilor din salarii.

Examinând cauza în raport cu

motivele de casare invocate, precum și potrivit art. 304

1

C. proc.

civ., Curtea constată că recursul este fondat, impunându-se admiterea lui și

casarea sentinței, cu trimiterea cauzei spre rejudecare, în vederea completării

probelor.

Această soluție este impusă de

susținerile contradictorii ale părților în ceea ce privește interpretarea

dispozițiilor art. 1 alin. (2) din H.G. nr. 565/1996, în sensul că ar fi fost

excluse, în mod greșit, de la deducere, lunile în care salariul reclamantului a

fost majorat.

Contradictorii sunt și susținerile

părților, în legătură cu acordarea sporului de zonă în procent de 10%, urmând

să se stabilească cu certitudine perioada în care petiționarul și-a desfășurat

activitatea în mediul rural și pentru care beneficiază de acest spor.

În consecință, instanța de trimitere

va analiza necesitatea suplimentării probatoriului și a completării sau

refacerii raportului de expertiză, cu respectarea dispozițiilor legale în

vigoare, a normelor metodologice emise în aplicarea H.G. nr. 565/1996 și a

instrucțiunilor emise de Ministerul Muncii și Solidarității Sociale,

urmărindu-se să se răspundă și celorlalte critici ale sentinței recurate de

Casa Județeană de Pensii Gorj.

Având în vedere cele expuse mai sus,

recursul declarat în cauză urmează să fie admis, casată sentința atacată și

trimisă cauza spre rejudecare, instanței competentă material să soluționeze

litigiul, respectiv Tribunalul Gorj, avându-se în vedere obiectul litigiului și

dispozițiile speciale ale Legii nr. 19/2000, art. 155, precum și prevederile

art. 2 pct. 1 lit. c) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Gorj, împotriva sentinței civile nr. 11 din 4 februarie

2002 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și trimite

cauza spre rejudecare, la Tribunalul Gorj.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 29 ianuarie 2003.