ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 685/2004

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată la 29 iulie 2002, reclamantul D.A. a chemat în judecată

Uniunea Avocaților din România, solicitând anularea deciziei nr. 8846 din 14

iunie 2002 emisă de aceasta, recunoașterea dreptului constând în exercitarea

profesiei de avocat, cu scutirea de examen conform Legii nr.51/1995 și

obligarea pârâtei la repararea pagubei cauzate cu o despăgubire de 300.000.000

lei.

În

motivarea acțiunii, reclamantul a susținut că la data de 7 ianuarie 2002,

Baroul de Avocați Vrancea i-a comunicat că nu poate fi primit în avocatură,

având o vechime în muncă juridică numai de 6 ani și nu de 10 ani, pentru a

beneficia de scutirea de examen de admitere.

S-a

adresat cu, contestație împotriva acestei măsuri la Uniunea Avocaților din

România, care la data de 3 aprilie 2002, cu decizia nr.1324, i-a respins

cererea de scutire de examen.

A

contestat și această decizie la Consiliul Uniunii Avocaților din România și prin

Decizia nr. 8846/2002, i s-a respins contestația.

Curtea

de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința

civilă nr.100 din 30 iunie 2003, a admis acțiunea și a anulat decizia nr. 8846/2002

emisă de Uniunea Avocaților din România.

Împotriva

acestei sentințe considerată nelegală și netemeinică a formulat recurs în

numele Uniunii Avocaților din România, avocatul  D.M., membră a Baroului

Galați, care a reprezentat la instanța de fond Uniunea Avocaților din România

în baza delegației nr. 5990 din 2002 emisă de Baroul Galați.

Recursul

urmează a fi respins pentru următoarele considerente.

Dina

analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă că recursul a fost declarat în

numele Uniunii Avocaților din România de avocatul D.M., membră a Baroului

Galați, fără a avea un mandat de reprezentare din partea uniunii și fără a

exista pe semnătura acesteia ștampila uniunii, astfel că recursul a fost

declarat de o persoană fără calitate procesuală.

Față de

aceste considerente, recursul urmează a fi respins pentru lipsa calității

procesuale active.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

recursul declarat de

Uniunea Avocaților din România împotriva sentinței civile

nr.100 din 30 iunie 2003 a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios

administrativ pentru lipsa calității procesuale active.

Pronunțată, în ședința

publică, astăzi  18 februarie 2004.