ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.03.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1111/2003

HOTĂRÂRE
19.03.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1111/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a

luat în examinare recursul declarat de S.L.T. împotriva sentinței civile

nr.120 din 3 octombrie 2002 a Curții de Apel Constanța – Secția

comercială și de contencios administrativ.

La

apelul nominal, părțile în cauză, respectiv,

recurenta-reclamantă și intimata-pârâtă Casa Județeană

de Pensii Constanța nu s-au prezentat.

Procedura

completă.

Magistratul

asistent a arătat că recurenta-reclamantă, prin cerere

scrisă depusă la dosarul cauzei (fila 12, dosar recurs) a

renunțat la judecarea recursului, întrucât Casa Județeană de

Pensii i-a acordat drepturile solicitate.

C

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr.120 din 3 octombrie 2002, Curtea de Apel

Constanța a respins ca tardiv formulată acțiunea reclamantei S.L.T.

în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului Constanța privind

revizuirea deciziei emisă de aceasta cu nr.4 din 15.04.2001 prin care i-a

fost respinsă cererea formulată în condițiile Legii nr.189/2000.

Apreciind

această hotărâre ca fiind nelegală și netemeinică,

reclamanta a declarat recurs.

La

termenul de astăzi, reclamanta a solicitat să se ia act de

renunțarea la judecarea recursului, dat fiind împrejurarea că prin

hotărârea nr.2417/ 29.01.2003 Casa Județeană de Pensii

Constanța i-a recunoscut calitatea de beneficiară a Legii nr.189/2000

cu acordarea drepturilor cuvenite.

Astfel

fiind și în raport de dispozițiile art.246 Cod procedură

civilă.

ÎN

Ia

act de renunțarea la judecarea recursului declarat de S.L.T. împotriva

sentinței civile nr.120 din 3 octombrie 2002 a Curții de Apel

Constanța – Secția comercială și de contencios

administrativ.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 19 martie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-11-04
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3652/2003
greșit, prin hotărârea atacată, faptul că solicitantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002. Prin concluziile scrise, înregistrate sub nr. 2264/2003, recurenta a făcut cunoscut instanței de recurs că hotărârea nr. 95/20
ÎCCJ 2003-04-10
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1501/2003
. La apelul nominal nu s-au prezentat: recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Timiș și nici intimata –reclamantă M.E. Procedura completă. Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că recurenta Casa Județeană de Pensi Timiș a
ÎCCJ 2005-06-14
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3747/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Constanța, la 4 noiembrie 2004, reclamanta M.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 20077 din 18 mai 2004 a Ca
ÎCCJ 2003-03-14
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1033/2003
3 septembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara – Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal au lipsit recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii Timiș și intimatul reclamant H.V. Procedura completă. S-a referit că recu
ÎCCJ 2003-04-10
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1502/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 346 din 29 octombrie 2002 Curtea de Apel Timiș, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de r
Sursă