Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.06.2005
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3747/2005

HOTĂRÂRE
14.06.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3747/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Constanța, la 4 noiembrie 2004, reclamanta M.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 20077 din 18 mai 2004 a Casei Județene de Pensii Constanța și constatarea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000. Se arată că prin hotărârea nr. 20077 din 18 mai 2004, pârâta i-a respins cererea, motivat pe faptul că aceasta nu se încadrează în prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, nedovedind calitatea de strămutat.

Prin hotărârea nr. 23219 din 15 octombrie 2004, hotărârea inițială a fost revizuită, cu consecința acordării drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 iulie 2004, pentru perioada 15 septembrie 1940 - 6 martie 1945. Reclamanta a susținut, în precizările depuse la dosar, că nu este de acord cu data de la care i se acordă drepturile, respectiv 1 iulie 2004, întrucât cererea a fost depusă la 25 februarie 2003. Față de această împrejurare, solicită acordarea drepturilor bănești începând cu data de 1 martie 2003. Prin sentința civilă nr. 2/CA din 6 ianuarie 2005, Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamanta M.M., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Constanța și a recunoscut reclamantei, calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000, începând cu data de 1 martie 2003. Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamantei trebuiau să i se stabilească drepturile bănești, începând cu data de 1 martie 2003, și nu cu 1 iulie 2004, cum în mod greșit a stabilit pârâta.

Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Constanța, care a motivat că reclamanta a depus documente doveditoare ale calității de strămutat, abia la data de 17 iunie 2004, odată cu cererea nr. 51680. Recursul este nefondat. Conform art. 14 din Decretul - lege nr. 118/1990, completat și modificat prin Legea nr. 189/2000, drepturile prevăzute se acordă de la data de întâi a lunii următoare depunerii cererii. Reclamanta a depus cererea la data de 25 februarie 2003 și în consecință, trebuia să i se stabilească drepturile bănești, începând cu data de 1 martie 2003, și nu cu 1 iulie 2004, cum în mod greșit a stabilit pârâta. Față de cele ce preced, recursul declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins, în temeiul art. 312 C. proc.

civ., menținându-se sentința criticată.

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Constanța împotriva sentinței civile nr. 2/CA din 6 ianuarie 2005 a Curții de Apel Constanța, secția de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 iunie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-06-10
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3670/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea introdusă la Curtea de Apel Constanța, la data de 27 septembrie 2004, reclamantul D.C. a formulat contestație împotriva hotărârii nr. 21.137
ÎCCJ 2004-02-24
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 742/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 14 iulie 2003, reclamantul F.G. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța, solicitând anularea hotărârii pârâtei nr. 36
ÎCCJ 2005-02-03
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 603/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 92/CA din 22 martie 2004, la Curtea de Apel Constanța, reclamantul C.C. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană d
ÎCCJ 2005-11-24
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5642/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 9 mai 2005, reclamanta C.E. a solicitat anularea hotărârii nr. 26227 din 1 aprilie 2005, emisă de Casa Județeană de
ÎCCJ 2006-01-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 47/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 12 mai 2005, reclamanta L.E. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța, anularea hotărârii
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă