ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3652/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamantul C.I., prin acțiunea

introdusă la Curtea de Apel Brașov, a contestat hotărârea nr. 95 din 14

noiembrie 2002, prin care Casa Județeană de Pensii Brașov a respins cererea

pentru recunoașterea și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Prin sentința nr. 17, pronunțată la

data de 25 februarie 2003, Curtea de Apel Brașov a admis acțiunea în

contencios, formulată de reclamant, a anulat hotărârea nr. 95/2002 emisă de

Comisia pentru aplicarea O.G. nr. 105/1999 și a obligat-o pe pârâtă să emită o

nouă hotărâre, care să constate că perioada 19 martie 1954 – 30 octombrie 1956

se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.

În considerentele sentinței, Curtea

a reținut, în esență, că reclamantul beneficiază de drepturile stabilite de

Legea nr. 309/2002, întrucât a efectuat stagiul militar în calitate de

constructor la Detașamentul de Muncă Mina Poenari din județul Argeș, așa cum a

probat cu livretul militar.

Împotriva sentinței nr. 73,

pronunțată de Curtea de Apel Brașov, a declarat recurs Casa Județeană de Pensii

Brașov, întemeiat pe dispozițiile art. 304 alin. (9) C. proc. civ.

În argumentarea acestui motiv,

recurenta a susținut că intimatul nu a prezentat relații de la Ministerul

Apărării Naționale, din care să rezulte că detașamentul de muncă menționat în

livretul militar este nominalizat în cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii și că în lipsa acestei dovezi s-a reținut greșit, prin hotărârea

atacată, faptul că solicitantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr.

309/2002.

Prin concluziile scrise,

înregistrate sub nr. 2264/2003, recurenta a făcut cunoscut instanței de recurs

că hotărârea nr. 95/2002, contestată de intimat, a fost revizuită încă de la

data de 24 septembrie 2003, când s-a emis decizia nr. 3713.

Cu alte cuvinte, prin noua decizie

emisă de recurentă, drepturile reclamantului C.I. au fost recunoscute încă de

la data de 1 septembrie 2003.

În acest context Casa Județeană de

Pensii Brașov nu a mai stăruit în susținerea recursului.

Din examinarea criticilor formulate

de recurentă, în raport cu actele dosarului, Curtea reține că nu sunt motive de

netemeinicie și nelegalitate, care să ducă la modificarea sentinței fondului.

Așa cum corect a reținut prima

instanță, din înscrisurile prezentate de intimat, a rezultat că erau

îndeplinite cerințele art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru acordarea calității

de beneficiar al drepturilor stipulate în acest act normativ.

Dovadă în acest sens este și faptul

că după promovarea căii de atac, recurenta a procedat la revizuirea hotărârii

nr. 95/2002, cu consecința că, începând cu data de 1 septembrie 2003, i-au fost

recunoscute reclamantului C.I., drepturile decurgând din lege.

Așa fiind, potrivit art. 312 C.

proc. civ., recursul va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de către

Casa Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței civile nr. 17/F/CA din 25

februarie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios

administrativ.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 4 noiembrie 2003.