ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 9005/2004
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 9005/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data
de 3 martie 2003, reclamantul L.V. a solicitat anularea hotărârii nr. 803 din 5
februarie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Brașov și obligarea pârâtei,
să-i recunoască și să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002,
pentru perioada 23 iulie 1951 - 10 ianuarie 1955.
Curtea de Apel Brașov, secția
comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 252 F din 28
octombrie 2003, a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 803/2003, emisă de
Comisia pentru aplicarea O.G. nr. 105/1999 și a obligat pârâta, să emită o nouă
hotărâre, care să constate că perioada 23 iulie 1951 - 10 ianuarie 1955 se
încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Pentru a soluționa astfel, instanța
a reținut că prin probele administrate, reclamantul a făcut dovada că a
efectuat stagiul militar, în calitate de constructor, într-un detașament de
muncă, nefiind instruit.
S-a menționat că apartenența
detașamentelor de muncă, la Ministerul Forțelor Armate sau la Ministerul Construcțiilor, nu prezintă importanță în soluționarea cauzei.
Împotriva acestei soluții a declarat
recurs, Casa Județeană de Pensii Brașov, care a susținut, în esență, că
intimatul a efectuat stagiul militar în cadrul Ministerul Forțelor Armate, și
nu în detașamente de muncă aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este nefondat.
Curtea, analizând critica, apreciază
că nu are relevanță în soluționarea cauzei, apartenența acestor detașamente de
muncă față de scopul reparator al legii, și anume, acela de a recompensa o
muncă prestată anterior și ordonată de acel regim, pe criterii ideologice.
Atât timp, cât nu se contestă
prestarea muncii, în timpul stagiului militar, într-un detașament organizat în
acest scop, nu există motive pentru a excepta intimatul, de la recunoașterea
drepturilor sale.
În caz contrar s-ar ajunge la
situații inechitabile, de recompensare în parte a muncii, datorită unei
împrejurări formale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa
Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței civile nr. 252 F din 28
octombrie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios
administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 15 decembrie 2004.