ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.03.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1030/2003

HOTĂRÂRE
14.03.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1030/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a

luat în examinare recursul declarat de Direcția Generală de

Muncă și Solidaritate Socială Mureș împotriva încheierii

din 9 septembrie 2002 a Curții de Apel Târgu Mureș – Secția

comercială și de contencios administrativ.

La

apelul nominal au lipsit recurenta pârâtă Direcția Generală de

Muncă și Solidaritate Socială Mureș și intimatul B.B.A.

Procedura

completă.

S-a

referit că recurentul a solicitat soluționarea cauzei în absența

sa.

C

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

în contradictoriu cu Direcția Generală de Muncă și Protecție

Socială Mureș, a solicitat anularea deciziei 134639/22 martie 2002

emisă de pârâtă, obligarea acesteia la emiterea unei noi decizii de

pensionare, cu suspendarea dispozițiilor art.103 din Legea nr.92/1992, la

plata diferenței de pensie pe perioada 30 septembrie 1997 – 1 noiembrie

1998 și la daune cominatorii de 200.000 lei/zi cu cheltuieli de

judecată.

Prin

încheierea din 9 septembrie 2002, instanța a dispus suspendarea cauzei,

reținând că printr-o cerere depusă la dosar, reclamantul a

solicitat acest lucru.

Direcția

Generală de Muncă și Solidaritate Socială Mureș a

declarat recurs, susținând că se impune admiterea lui și casarea

încheierii, precizând că nu are calitate procesuală pasivă – ci

Casa Județeană de Pensii Mureș.

Recursul

este fondat.

Pentru

a se opera suspendarea prevăzută de art.242 pct.1 Cod procedură

civilă, trebuie ca ambele părți să solicite suspendarea,

or, în cauză doar reclamantul a solicitat acest lucru.

In

consecință, se va admite recursul și se va casa încheierea iar

dosarul va fi trimis pentru continuarea judecății la aceeași

instanță.

Excepția

privind lipsa calității procesuale pasive invocată prin

prezentul recurs urmează a fi soluționată de instanța de

judecată.

ÎN

Admite

recursul declarat de Direcția Generală de Muncă și

Solidaritate Socială Mureș împotriva încheierii din 9 septembrie 2002

a Curții de Apel Târgu Mureș – Secția comercială și de

contencios administrativ.

Casează

încheierea și trimite dosarul pentru continuarea judecății la

aceeași instanță.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi  14 martie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2000-06-19
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1638/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 19 iunie 2002, reclamantul B.B. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, anularea deciziei nr
ÎCCJ 2003-02-11
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 549/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de B.D.M.F. împotriva sentinței civile nr.482 din 6 decembrie 2001 a Curții de Apel Cluj – Secția comercială și de contencios administrativ și a sentinței civile nr.156 din 9 mai 2002 a Curții de Apel
ÎCCJ 2004-01-15
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 87/2004
nr.393/C.i/2003, și în același timp s-a pronunțat și împotriva D.G.M.S.S. Târgu Mureș pe care nu a chemat-o în judecată. In ceea ce privește critica întemeiată pe art.304 pct.9 C.proc.civ. recurenta susține că instanța a interpretat greșit
ÎCCJ 2005-01-11
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 50/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 13 octombrie 2003, reclamanta A.F. a solicitat anularea hotărârii nr. 3602 din 1 octombrie 2003, a Casei Județene de Pensii
ÎCCJ 2003-03-13
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1016/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Timiș împotriva sentinței civile nr.284/R din 10 septembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara – Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal nu s-au pr
Sursă