ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.06.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3067/2004

HOTĂRÂRE
11.06.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3067/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 13

martie 2003, reclamantul B.A. a solicitat obligarea pârâtei Casa Județeană de

Pensii Mureș, să-i soluționeze cererea privind recunoașterea drepturilor

prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada în care a efectuat stagiul

militar. Cu cererea formulată la 11 aprilie 2003, reclamantul a solicitat

obligarea pârâtei și la plata de daune de întârziere în sumă de 300.000 lei lunar,

până la data comunicării răspunsului la petiția înregistrată sub nr. 54.266 din

22 august 2002.

Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția

de contencios administrativ, a pronunțat sentința nr. 479 din 27 octombrie

2003, prin care a respins acțiunea, ca nefondată, cu motivarea că pârâta a

soluționat cererea reclamantului, prin hotărârea nr. 610 din 19 decembrie 2002,

constatând corect că nu pot fi acordate drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002,

pentru că nu a fost dovedită efectuarea stagiului militar la unul din

detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Împotriva acestei sentințe, a declarat

recurs reclamantul, solicitând casarea hotărârii, ca nelegală și netemeinică.

Recurentul a susținut că instanța de

fond a interpretat greșit actul juridic dedus judecății, pentru că s-a

pronunțat asupra legalității hotărârii nr. 610 din 19 decembrie 2002, fără să

soluționeze cererea sa de obligare a intimatei să-i răspundă la petiția din 22

august 2002.

Analizând actele și lucrările

dosarului, Curtea va respinge prezentul recurs, pentru următoarele

considerente:

Instanța de fond s-a pronunțat

asupra cererii formulate de recurentul-reclamant și a constatat că nu sunt

îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 29/1990, întrucât intimata-pârâtă

a soluționat petiția înregistrată sub nr. 54.266 din 22 august 2002, prin

hotărârea nr. 610 din 19 decembrie 2002. De asemenea, instanța de fond a

constatat corect că această hotărâre a fost comunicată recurentului-reclamant

și că nu există un refuz nejustificat de soluționare a cererii, în condițiile

în care nu a fost dovedită efectuarea stagiului militar la detașamentele de

muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, astfel cum s-a

prevăzut în art. 1 din Legea nr. 309/2002.

În consecință, nefiind motive de

casare sau de modificare a hotărârii pronunțate de instanța de fond, Curtea va

respinge ca nefondat, prezentul recurs.

Respinge recursul declarat de B.A. împotriva

sentinței civile nr. 479 din 27 octombrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția

comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 11 iunie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-04-20
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1474/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 17 iulie 2003, B.A. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Mureș, solicitând anularea hotărârii nr. 589 din 19 decembrie 2002, prin care
ÎCCJ 2004-04-20
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1466/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 10 iulie 2003, B.I. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Mureș, solicitând anularea hotărârii nr. 4191 din 1 aprilie 2003, prin care C
ÎCCJ 2004-01-23
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 230/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 5 iunie 2003, reclamantul B.A. a solicitat anularea hotărârii nr.341 din 19 decembrie 2002 emisă de pârâta Casa Județeană de
ÎCCJ 2004-03-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1055/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ la 4 iulie 2003, reclamantul B.I. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Mureș, so
ÎCCJ 2004-03-16
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1096/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 19 iunie 2003, reclamantul M.C. a solicitat anularea hotărârii nr. 1920 din 20 martie 2003, emisă de Casa Județeană
Sursă