Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.06.2004
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3067/2004

HOTĂRÂRE
11.06.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3067/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 13 martie 2003, reclamantul B.A. a solicitat obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii Mureș, să-i soluționeze cererea privind recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada în care a efectuat stagiul militar.

Cu cererea formulată la 11 aprilie 2003, reclamantul a solicitat obligarea pârâtei și la plata de daune de întârziere în sumă de 300.000 lei lunar, până la data comunicării răspunsului la petiția înregistrată sub nr. 54.266 din 22 august 2002. Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția de contencios administrativ, a pronunțat sentința nr. 479 din 27 octombrie 2003, prin care a respins acțiunea, ca nefondată, cu motivarea că pârâta a soluționat cererea reclamantului, prin hotărârea nr. 610 din 19 decembrie 2002, constatând corect că nu pot fi acordate drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru că nu a fost dovedită efectuarea stagiului militar la unul din detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs reclamantul, solicitând casarea hotărârii, ca nelegală și netemeinică.

Recurentul a susținut că instanța de fond a interpretat greșit actul juridic dedus judecății, pentru că s-a pronunțat asupra legalității hotărârii nr. 610 din 19 decembrie 2002, fără să soluționeze cererea sa de obligare a intimatei să-i răspundă la petiția din 22 august 2002. Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea va respinge prezentul recurs, pentru următoarele considerente: Instanța de fond s-a pronunțat asupra cererii formulate de recurentul-reclamant și a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 29/1990, întrucât intimata-pârâtă a soluționat petiția înregistrată sub nr. 54.266 din 22 august 2002, prin hotărârea nr. 610 din 19 decembrie 2002. De asemenea, instanța de fond a constatat corect că această hotărâre a fost comunicată recurentului-reclamant și că nu există un refuz nejustificat de soluționare a cererii, în condițiile în care nu a fost dovedită efectuarea stagiului militar la detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, astfel cum s-a prevăzut în art. 1 din Legea nr. 309/2002.

În consecință, nefiind motive de casare sau de modificare a hotărârii pronunțate de instanța de fond, Curtea va respinge ca nefondat, prezentul recurs.

D E C I D E Respinge recursul declarat de B.A. împotriva sentinței civile nr. 479 din 27 octombrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 iunie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-04-20
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1474/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 17 iulie 2003, B.A. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Mureș, solicitând anularea hotărârii nr. 589 din 19 decembrie 2002, prin care
ÎCCJ 2004-04-20
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1466/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 10 iulie 2003, B.I. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Mureș, solicitând anularea hotărârii nr. 4191 din 1 aprilie 2003, prin care C
ÎCCJ 2004-01-23
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 230/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 5 iunie 2003, reclamantul B.A. a solicitat anularea hotărârii nr.341 din 19 decembrie 2002 emisă de pârâta Casa Județeană de
ÎCCJ 2004-03-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1055/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ la 4 iulie 2003, reclamantul B.I. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Mureș, so
ÎCCJ 2004-03-16
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1096/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 19 iunie 2003, reclamantul M.C. a solicitat anularea hotărârii nr. 1920 din 20 martie 2003, emisă de Casa Județeană
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă