ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 526/2003
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 526/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de
16 iulie 2001, reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala P. (fostă G.P.S.) Marghita a
solicitat anularea deciziei nr. 103 din 27 iunie 2001, a Ministerului
Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței, București.
În motivarea acțiunii s-a arătat că
reclamanta nu datorează suma de 44.428.598 lei, aferentă consumului propriu din
luna august 1999, pentru cantitatea de 76.399 kg motorină, către Fondul special
al drumurilor publice, întrucât carburantul a fost procurat de la un furnizor
din cadrul S.N.P. P. SA, iar taxa de drum a fost inclusă în prețul de
achiziție.
Prin sentința civilă nr. 252/2001, a
Curții de Apel Oradea, acțiunea a fost respinsă, reținându-se că reclamanta
este producătoare și nu este exceptată de la plata taxei, deoarece carburantul
a fost folosit pentru consum propriu, și nu în scopuri tehnologice.
Împotriva acestei hotărâri a
declarat recurs în termen, reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și
netemeinicie.
În motivarea recursului s-a arătat
că reclamanta a inclus taxa de drum, în prețul achitat pentru achiziționarea
carburantului; că reclamanta este prestatoare de servicii în domeniul petrolier
și nu producătoare, cum a reținut instanța.
Verificând cauza în funcție de
motivele de recurs formulate, în lumina dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc.
civ., Curtea constată că recursul nu este fondat.
Din probele administrate în cauză
rezultă că în luna august 1999, reclamanta, subunitate a S.N.P. P. SA, s-a
aprovizionat cu motorină pentru consum propriu din producție S.N.P. P. SA, de
la o altă subunitate a S.N.P. P. SA - P. Bihor, depozitul Marghita. În avizul
de expediere a fost arătată cantitatea livrată, prețul mărfii și suma ce se
cuvine M.T.T.C., pentru Fondul special al drumurilor, sumă pe care reclamanta
contestă că o datorează.
Potrivit dispozițiilor art. 5 alin.
(1) din Legea nr. 188/1996, obligația calculării și virării sumelor către
Fondul special al drumurilor, revine producătorilor, indiferent de forma de
organizare.
Reclamanta, sucursală a P., care
este producător, datorează taxa la Fondul special al drumurilor publice, pentru
consumurile proprii de carburanți, cu care s-a aprovizionat de la o altă
subunitate P., din producția S.N.P. P. SA, deoarece carburantul nu a fost
utilizat în scopuri tehnologice. Numai în această ultimă situație nu se
datorează taxa la Fondul special al drumurilor publice, astfel cum se
menționează în mod expres în Normele metodologice nr. 4815/1998 – 15476/1999
(M. Of. nr. 202/11.05.1999).
În concluzie, întrucât
recurenta–reclamantă s-a aprovizionat cu carburant de la o altă sucursală a P.,
carburant folosit pentru consum propriu, datorează taxa la Fondul special al
drumurilor publice.
Pentru considerentele expuse,
recursul va fi respins ca nefondat, în cauză neexistând temeiuri de casare de
ordine publică a sentinței, conform dispozițiilor art. 306 alin. (2) C. proc.
civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de S.N.P.
P. SA București, sucursala P. Marghita, împotriva sentinței civile nr. 252/CA/2001
- P din 8 octombrie 2001, a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 11 februarie 2003.