ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3828/2003

înregistrează  la  Curtea

de Apel Alba, în baza art. 403 alin.

(4) C. proc. civ., cererea de suspendare a executării deciziei civile nr. 630/2002,

irevocabilă, cu motivarea că împotriva acesteia a introdus contestație în

anulare (dosar nr. 1650/2002), cu termen la 10 mai 2002.

Prin

încheierea din 10 mai 2002 instanța a respins cererea, cu motivarea că, în

aceeași zi, s-a judecat contestația în anulare, iar contestatorul nu și-a mai

susținut această cerere de suspendare, - astfel că nu a mai fost stabilită

cauțiunea.

Contra încheierii

contestatorul a declarat recurs, relevând că prima instanță nu i-a pus în

vedere suma drept cauțiune, astfel că nu putea să judece fondul cauzei.

2.

Recursul este nefondat.

Potrivit   art. 319

1

C. proc. civ.   „Instanța   poate   suspenda   executarea hotărârii  a

cărei  anulare  se  cere,   sub condiția dării unei cauțiuni. Dispozițiile art.

403 alin. (3) și (4) C. proc. civ. se aplică în mod corespunzător”.

În cauză, contestatorul

a introdus contestația în anulare (dosar nr. 1650/2003) la aceeași instanță –

Curtea de Apel Alba -, având același termen de judecată cu cererea de

suspendare a executării deciziei irevocabile atacate pe calea prev. de art. 317

și art. 318 C. proc. civ.

Instanța de anulare, în

loc să reunească cele două cauze, cererea de suspendare fiind accesorie, a

soluționat în acea zi de 10 mai 2003 contestația în anulare, ceea ce atrage

respingerea cererii de suspendare.

O asemenea, cerere se

poate formula numai pe durata judecării contestației în anulare, astfel că,

nefiind îndeplinită această condiție de admisibilitate, în mod corect instanța

nu a mai încuviințat cauțiunea, respingând cererea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de petentul M.V. împotriva

Încheierii din 10 mai 2002 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă (dos.

1915/2002).

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 octombrie 2003.