ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3828/2003

1. La data de 10 aprilie 2002 M.V. înregistrează la Curtea de Apel Alba, în baza art. 403 alin. (4) C. proc. civ., cererea de suspendare a executării deciziei civile nr. 630/2002, irevocabilă, cu motivarea că împotriva acesteia a introdus contestație în anulare (dosar nr. 1650/2002), cu termen la 10 mai 2002. Prin încheierea din 10 mai 2002 instanța a respins cererea, cu motivarea că, în aceeași zi, s-a judecat contestația în anulare, iar contestatorul nu și-a mai susținut această cerere de suspendare, - astfel că nu a mai fost stabilită cauțiunea. Contra încheierii contestatorul a declarat recurs, relevând că prima instanță nu i-a pus în vedere suma drept cauțiune, astfel că nu putea să judece fondul cauzei.

2. Recursul este nefondat. Potrivit art. 319 1 C. proc. civ. „Instanța poate suspenda executarea hotărârii a cărei anulare se cere, sub condiția dării unei cauțiuni. Dispozițiile art. 403 alin. (3) și (4) C. proc. civ. se aplică în mod corespunzător”. În cauză, contestatorul a introdus contestația în anulare (dosar nr. 1650/2003) la aceeași instanță – Curtea de Apel Alba -, având același termen de judecată cu cererea de suspendare a executării deciziei irevocabile atacate pe calea prev. de art. 317 și art. 318 C. proc. civ. Instanța de anulare, în loc să reunească cele două cauze, cererea de suspendare fiind accesorie, a soluționat în acea zi de 10 mai 2003 contestația în anulare, ceea ce atrage respingerea cererii de suspendare.

O asemenea, cerere se poate formula numai pe durata judecării contestației în anulare, astfel că, nefiind îndeplinită această condiție de admisibilitate, în mod corect instanța nu a mai încuviințat cauțiunea, respingând cererea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de petentul M.V. împotriva Încheierii din 10 mai 2002 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă (dos. 1915/2002). Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 octombrie 2003.