ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1840/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1615 din 16 decembrie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 15 ani închisoare formulat de condamnatul M.M . Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele: Prin cererea formulată, condamnatul M.M. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 208/1997 a Tribunalului București, secția I penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 853 din 9 martie 1999 a Curții Supreme de Justiție. În motivarea cererii petentul a arătat că mama sa este grav bolnavă, întreruperea executării pedepsei închisorii fiindu-i necesară pentru a-i acorda sprijinul.

Prima instanță a mai reținut că, din referatul de anchetă socială efectuat, în cauză nu rezultă existența unei împrejurări speciale în sensul art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei închisorii aplicată condamnatului. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnatul M.M. criticând-o pentru netemeinicie, cu motivarea că referatul de anchetă socială a pus în evidență că mama sa are o stare de sănătate precară și familia locuiește în condiții improprii, iar el dovedește să-și găsească un loc de muncă și să-și ajute material familia. Prin decizia penală nr. 56 din 25 ianuarie 2005, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, a respins, ca nefondat, recursul declarat de condamnat, fiind obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul M.M. solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârilor și pe fond, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pentru a-și ajuta mama, care este grav bolnavă. Recursul declarat nu este fondat. Potrivit art. 455, raportat la art. 453 C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează. Din referatul de anchetă socială efectuat de Consiliul Local sector 2 București, rezultă că mama condamnatului realizează în prezent venituri ocazionale, prestând diferite munci la vecini, iar condamnatul nu a muncit niciodată cu carte de muncă, iar mama acestuia nu dorește ca el să fie pus în libertate și să se întoarcă acasă.

Cum starea precară a sănătății mamei condamnatului și situația materială grea a acesteia sunt preexistente condamnării, fiind de durată și nu pot fi ameliorate într-o perioadă de numai 3 luni, se constată că în mod corect atât instanța de fond cât și cea de apel au respins, ca nefondată, cererea condamnatului, deoarece ancheta socială nu a relevat existența unor împrejurări speciale, în sensul prevederilor art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei aplicate condamnatului. Pentru aceste considerente, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează ca recursul declarat de condamnat să fie respins ca nefondat. În baza art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.M. împotriva deciziei penale nr. 56 din 25 ianuarie 2005 a Curții de Apel București, secția a II a penală și pentru cauze cu minori și familie. Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 16 martie 2005.