ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3487/2003

La apelul nominal s-au prezentat intimatele reclamante P.R.C.și R.V., ambele prin avocat M.U., lipsind recurentul pârât și intimata pârâtă S.C. “A.”S.A. Procedura completă. Avocat M.U. invocă excepția tardivității recursului și, în consecință, solicită respingerea lui ca tardiv. C U R T E A Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiune, reclamantele P.R.C.și R.V., au chemat în judecată Consiliul General al Municipiului București și S.C. “A.”S.A., solicitând a se constata nulitatea absolută a trecerii în proprietatea statului, ca efect al aplicării Decretului 92/1950 a imobilului situat în București str. M.Eminescu nr.182, et.2, apt.9, și obligarea pârâtelor să lase în deplină proprietate și liniștită posesie imobilul.

Tribunalul București – secția a V-a civilă și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr.809/2000 a admis acțiunea, a constatat nulitatea absolută a actului privind trecerea în proprietatea statului în baza Decretului nr.92/1950 a apt.9 situat în București, str.M.Eminescu nr.182, et.2 sector 2, format din 3 camere, hol, baie, bucătărie, o cameră la mansardă și o pivniță la subsol, a obligat pârâții să lase reclamantelor în deplină proprietate și posesie acest imobil. Curtea de Apel București, prin decizia civilă nr.297/25 mai 2001, a admis apelul declarat de Consiliul General al Municipiului București a schimbat în parte sentința, respingând acțiunea împotriva acestui pârât, pentru lipsa calității procesuale pasive.

Recursul declarat de reclamante a fost admis de către Curtea Supremă de Justiție, care, prin decizia nr.1562/17.04.2002 a casat hotărârea și a trimis cauza la aceeași instanță pentru judecarea apelului pe fond, reținând că, Consiliul General al Municipiului București are calitate procesuală pasivă. La rejudecare, Curtea de Apel București prin decizia civilă nr.344 din 24 septembrie 2002, a respins ca nefondat apelul declarat de Consiliul General al Municipiului București împotriva sentinței civile nr.809 din 21.11.2000 pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă și de contencios administrativ. Împotriva acestei decizii, Consiliul General al Municipiului București a declarat recurs, invocând iarăși, lipsa calității procesuale pasive în cauză, calitate ce ar aparține, potrivit prevederilor Legii 215/2001 Municipiului București prin Primar General.

Recursul a fost promovat de părți, la data de 12 noiembrie 2002, hotărârea atacată astfel fiind comunicată la 25 octombrie 2002. Așa fiind, față de prevederile art.301 C.proc.civ., recursul apare ca tardiv declarat, situație în care urmează a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâtul Consiliul General al Municipiului București, prin Primarul general împotriva deciziei nr.344 din 24.09.2002 a Curții de Apel București – Secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 19 septembrie 2003.