ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3487/2003

La apelul nominal s-au

prezentat intimatele reclamante P.R.C.și R.V., ambele prin avocat M.U., lipsind

recurentul pârât și intimata pârâtă S.C. “A.”S.A.

Procedura completă.

Avocat M.U. invocă

excepția tardivității recursului și, în consecință, solicită respingerea lui ca

tardiv.

C U R T E A

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiune,

reclamantele P.R.C.și R.V., au chemat în judecată Consiliul General al

Municipiului București și S.C. “A.”S.A., solicitând a se constata nulitatea

absolută a trecerii în proprietatea statului, ca efect al aplicării Decretului

92/1950 a imobilului situat în București str. M.Eminescu nr.182, et.2, apt.9,

și obligarea pârâtelor să lase în deplină proprietate și liniștită posesie

imobilul.

Tribunalul

București – secția a V-a civilă și de contencios administrativ, prin sentința

civilă nr.809/2000 a admis acțiunea, a constatat nulitatea absolută a actului

privind trecerea în proprietatea statului în baza Decretului nr.92/1950 a apt.9

situat în București, str.M.Eminescu nr.182, et.2 sector 2, format din 3 camere,

hol, baie, bucătărie, o cameră la mansardă și o pivniță la subsol, a obligat

pârâții să lase reclamantelor în deplină proprietate și posesie acest imobil.

Curtea de Apel

București, prin decizia civilă nr.297/25 mai 2001, a admis apelul declarat de

Consiliul General al Municipiului București a schimbat în parte sentința,

respingând acțiunea împotriva acestui pârât, pentru lipsa calității procesuale

pasive.

Recursul declarat de

reclamante a fost admis de către Curtea Supremă de Justiție, care, prin decizia

nr.1562/17.04.2002 a casat hotărârea și a trimis cauza la aceeași instanță

pentru judecarea apelului pe fond, reținând că, Consiliul General al

Municipiului București are calitate procesuală pasivă.

La rejudecare, Curtea

de Apel București prin decizia civilă nr.344 din 24 septembrie 2002, a respins

ca nefondat apelul declarat de Consiliul General al Municipiului București

împotriva sentinței civile nr.809 din 21.11.2000 pronunțată de Tribunalul

București, secția a V-a civilă și de contencios administrativ.

Împotriva acestei

decizii, Consiliul General al Municipiului București a declarat recurs,

invocând iarăși, lipsa calității procesuale pasive în cauză, calitate ce ar

aparține, potrivit prevederilor Legii 215/2001 Municipiului București prin

Primar General.

Recursul a fost

promovat de părți, la data de 12 noiembrie 2002, hotărârea atacată astfel fiind

comunicată la 25 octombrie 2002.

Așa fiind, față de

prevederile art.301 C.proc.civ., recursul apare ca tardiv declarat, situație în

care urmează a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca tardiv recursul

declarat de pârâtul Consiliul General al Municipiului București, prin Primarul

general împotriva deciziei nr.344 din 24.09.2002 a Curții de Apel București –

Secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi

19 septembrie 2003.