ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1761/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul V.G.împotriva deciziei civile nr.101 A din 17 decembrie 2001 a Curții de Apel Pitești – Secția Civilă. La apelul nominal s-au prezentat recurentul-reclamant prin avocat D.C., intimații-pârâți Consiliul local Curtea de Argeș și Orașul Curtea de Argeș, prin consilierul juridic P.I. Procedura completă. Curtea, luând act că nu mai sunt cereri prealabile, a acordat cuvântul părților în dezbaterea recursului. Avocat D.C.a susținut recursul, arătând că terenul în litigiu a fost preluat de stat fără nici un titlu și a solicitat admiterea acestuia. Consilierul juridic P.I. a solicitat respingerea recursului, invocând utilitatea publică a terenului.

C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Argeș, Secția civilă prin sentința civilă nr. 60 din 2 mai 2001 a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul V.G.în contradictoriu cu orașul Curtea de Argeș prin Primar având ca obiect retrocedarea suprafeței de 382 m.p. teren situat în Curtea de Argeș, str. Negru Vodă, nr. 15, trecut în proprietatea Statului Român fără titlu cu motivarea că imobilul în litigiu aparține domeniului public, având destinația de parc. Curtea de Apel Pitești – Secția civilă prin decizia civilă nr. 101 din 17 decembrie 2001 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul V.G.împotriva sentinței civile nr. 60/2 mai 2001 a Tribunalului Argeș, Secția civilă cu motivarea că just prima instanță a reținut că imobilul face parte din domeniul publice și nu poate fi restituit în natură.

În termen legal împotriva deciziei civile nr. 101 din 17 decembrie 2001 a Curții de Apel Pitești – Secția civilă a declarat recurs reclamantului V.G.solicitând casrea în temeiul art.304 pct. 9 C.proc.civ.susținând în esență că și în cazul în care bunul a intrat în domeniul public este posibilă retrocedarea bunului în natură, acțiunea în revendicare întemeiată pe dispozițiile art. 480 C.civ. fiind întemeiată. Curtea urmează să respingă ca recursul ca nefondat pentru următoarele considerente: Într-adevăr, potrivit art. 6 alin. 2 din Legea nr.213/1998 privind proprietatea publică și regimul juridic al acesteia bunurile preluate de stat fără un titlu valabil, inclusiv cele obținute prin vicierea consimțământului pot fi revendicate de foștii proprietari sau de succesorii acestora, dacă nu fac obiectul unor legi speciale de reparație.

Terenul în litigiu, în suprafață de 382 m.p. situat în Curtea de Argeș, str. Negru Vodă, nr. 15, proprietatea reclamantului V.G.a fost preluat în anul 1985 și patrimoniul Statului Român, fără titlu valabil. Imobilul a fost inclus în suprafața totală de 48.680 m.p. a Parcului “Sân-Nicoară” din Curtea de Argeș și face parte din domeniul public al acestui municipiu. Potrivit art. 11 din Legea nr.213/1998 bunurile din domeniul public sunt inalienabile, insesizabile și imprescriptibile. Fiind inclus în domeniul public al unității administrativ teritoriale, prin destinația sa actuală, există o imposibilitate juridică de restituire în natură a bunului. Față de considerentele menționate, Curtea va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul V.G.împotriva deciziei civile nr.101 A din 17 decembrie 2001 a Curții de Apel Pitești – Secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 mai 2003.