ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1761/2003

S-a luat în examinare recursul  declarat de reclamantul

V.G.împotriva deciziei civile nr.101 A din  17 decembrie 2001  a Curții de

Apel  Pitești – Secția Civilă.

La apelul

nominal  s-au prezentat recurentul-reclamant prin avocat D.C., intimații-pârâți

Consiliul local Curtea de Argeș și Orașul Curtea de Argeș, prin consilierul

juridic P.I.

Procedura

completă.

Curtea, luând

act că nu mai sunt cereri prealabile, a acordat cuvântul părților în dezbaterea

recursului.

Avocat D.C.a

susținut recursul, arătând că terenul în litigiu a fost preluat de stat fără

nici un titlu și a solicitat admiterea acestuia.

Consilierul

juridic P.I. a solicitat respingerea recursului, invocând utilitatea publică a

terenului.

C U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul

Argeș, Secția civilă prin sentința civilă nr. 60 din 2 mai 2001 a respins ca

neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul V.G.în contradictoriu cu orașul

Curtea de Argeș prin Primar având ca obiect retrocedarea suprafeței de 382 m.p.

teren situat în Curtea de Argeș, str. Negru Vodă, nr. 15, trecut în proprietatea

Statului Român fără titlu cu motivarea că imobilul în litigiu aparține

domeniului public, având destinația de parc.

Curtea de Apel

Pitești – Secția civilă prin decizia civilă nr. 101 din 17 decembrie 2001 a

respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul V.G.împotriva sentinței

civile nr. 60/2 mai 2001 a Tribunalului Argeș, Secția civilă cu motivarea că

just prima instanță a reținut că imobilul face parte din domeniul publice și nu

poate fi restituit în natură.

În termen

legal împotriva deciziei civile nr. 101 din 17 decembrie 2001 a Curții de Apel

Pitești – Secția civilă a declarat recurs reclamantului V.G.solicitând casrea

în temeiul art.304 pct. 9 C.proc.civ.susținând în esență că și în cazul în care

bunul a intrat în domeniul public este posibilă retrocedarea bunului în natură,

acțiunea în revendicare întemeiată pe dispozițiile art. 480 C.civ. fiind

întemeiată.

Curtea urmează

să respingă ca  recursul ca nefondat pentru următoarele considerente:

Într-adevăr,

potrivit art. 6 alin. 2 din Legea nr.213/1998 privind proprietatea publică și

regimul juridic al acesteia bunurile preluate de stat fără un titlu valabil,

inclusiv cele obținute prin vicierea consimțământului pot fi revendicate de

foștii proprietari sau de succesorii acestora, dacă nu fac obiectul unor legi

speciale de reparație.

Terenul în

litigiu, în suprafață de 382 m.p. situat în Curtea de Argeș, str. Negru Vodă,

nr. 15, proprietatea reclamantului V.G.a fost preluat în anul 1985 și

patrimoniul Statului Român, fără titlu valabil. Imobilul a fost inclus în

suprafața totală de 48.680 m.p. a Parcului “Sân-Nicoară” din Curtea de Argeș și

face parte din domeniul public al acestui municipiu.

Potrivit art.

11 din Legea nr.213/1998 bunurile din domeniul public sunt inalienabile,

insesizabile și imprescriptibile.

Fiind inclus

în domeniul public al unității administrativ teritoriale, prin destinația sa

actuală, există o imposibilitate juridică de restituire în natură a bunului.

Față de

considerentele menționate, Curtea va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul

V.G.împotriva deciziei civile nr.101 A din 17 decembrie 2001 a Curții de Apel

Pitești – Secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi  6 mai   2003.