ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.11.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9769/2005

HOTĂRÂRE
25.11.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9769/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La 26 noiembrie 2001 reclamanta R.I.A.

a chemat în judecată pe pârâtul primarul comunei Popești județul Argeș

solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se anuleze dispoziția

nr.33/2001 emisă de acesta la data de 26 octombrie 2001.

În motivarea acțiunii reclamanta a

arătat, că a notificat Primăria comunei Popești județul Argeș în temeiul Legii

nr. 10/2001 pentru a-i atribui în natură imobilul teren ce reprezintă cale de

acces de la locuința sa la drumul comunal principal, însă, i s-a respins notificarea

cu motivarea că bunul este domeniu public.

Ulterior, a completat acțiunea

cerând restituirea în natură a terenului, cale de acces, sau restituirea prin

echivalent în modalitatea și cuantumul determinat pe baza unei expertize.

Prin sentința civilă nr.279 din 23

decembrie 2002 Tribunalul Argeș, secția civilă, a respins ca nefondată acțiunea

reclamantei reținând că imobilul face parte din domeniul public.

Sentința a fost menținută de Curtea

de Apel Pitești, secția civilă, care, prin decizia nr. 103/A din 26 iunie 2003

a respins ca nefondat, apelul declarat de reclamanta R.I.A.

Reclamanta a declarat recurs

împotriva acestei decizii și a invocat prevederile art. 304 pct. 9 și 10 C.

proc. civ. criticând instanța de apel că: a refuzat să încuviințeze proba

testimonială; nu s-a pronunțat pe acțiunea precizată; nu s-a făcut dovada

apartenenței terenului la domeniul public, înscrisurile în acest sens aflate la

dosar, fiind depuse de partea adversă.

Recursul este nefondat.

În mod corect instanța de apel

menținând soluția instanței de fond, pe baza probatoriului aflat la dosar, respectiv,

hotărârea Consiliului Local Popești nr. 52 din 25 august 1999 prin care a fost

adoptat domeniul public al comunei (anexa 4 care include și terenul în

litigiu), expertiza tehnică efectuată de expert ing. V.C. care a identificat

terenul încadrat în categoria drum de acces ce constituie domeniu public, M.

Of. nr. 609 din 16 octombrie 2002 anexa 74 ce cuprinde inventarul bunurilor

care aparțin domeniului public al comunei Popești având inclus și terenul în

litigiu, a reținut că terenul ce formează obiectul litigiului face parte din

domeniul public al comunei, drum de acces.

Motivul de recurs referitor la

nepronunțarea pe completarea de acțiune, care a fost invocat și în apel, nu

poate fi reținut, acțiunea fiind corect respinsă atât în privința capătului de

cerere principal (anularea dispoziției nr. 33/2001 emisă de primar) cât și cel

formulat subsidiar (restituirea în natură a terenului drum de acces).

Este de reținut și faptul că

recurenta reclamantă și a întemeiat recursul, pe pct. 10 al art. 304 C. proc.

civ., text abrogat.

Față de cele menționate, recursul

urmează să fie respins.

Respinge

recursul declarat de reclamanta R.A. împotriva deciziei civile nr. 103/A din 26

iunie 2003 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi

25 noiembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-05-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1761/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul V.G.împotriva deciziei civile nr.101 A din 17 decembrie 2001 a Curții de Apel Pitești – Secția Civilă. La apelul nominal s-au prezentat recurentul-reclamant prin avocat D.C., intimații-
ÎCCJ 2009-04-30
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 545/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată, la data de 1 august 2003, O.E.F. a chemat în judecată pe pârâta P.C. Popești pentru a fi obligată să-i restituie în natură terenul intravilan de 5000 m.p. și construcți
ÎCCJ 2007-11-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7603/2007
întemeiat recursurile tot pe art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând că terenul de 92,10 mp a fost restituit reclamantei și M.R. prin decizia nr. 314/2002 a Tribunalului Dolj. Totodată, recurenții Administrația Domeniului Public Pitești, M
ÎCCJ 2012-04-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2756/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 51 din 3 mai 2005, Tribunalul Argeș a respins contestația formulată de O.E.F. împotriva dispoziției nr. DD/2005, emisă de Primarul Comunei P., în contradictoriu cu pârâta
ÎCCJ 2006-11-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9416/2006
Asupra recursului civil de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 17 martie 2000, reclamanții S.P., S.A. și T.L., au chemat în judecată pe pârâții Consiliul Local Pitești, Primăria Munici
Sursă